后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告权某诉称， （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） ...

离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告胥某经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告付某诉称， ，判决不准离婚。但时隔半年之久，两人根本无和好可能，故原告又依法起诉离婚诉讼，望法院支持原告诉求，依法裁判。 被告胥某未答辩，未提供与本案有关的证据 ...

在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：……（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉”之规定，周某主张的损害赔偿可另行起诉，本案中不予审理。 综 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因第二次婚姻与原告1993年认识， 生育一子任某兴。2007年原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准双方离婚。从2007年开始原、被告双方一致分居至今。夫妻共同财产有： ...

家庭矛盾，但不能证明撤诉后原、被告之间在夫妻关系上出现新情况、新理由。 本院认为，离婚案件撤诉以后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理。本案是原告在撤诉后六个月内再次向本院提起离婚诉讼的，然原告不能证实撤诉后双方夫妻关系方面发生了新情况、新理由，故依照《中华人民 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经原审法院审理后认定事实如下，原、被告经人介绍相识 ，潘某美表示愿意与原告共同生活。原审认为，原、被告因感情不合而进行离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未有实质性改善，现双方互不往来，已无 ...

人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已 父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第七条因感情不和分居 ...

家庭暴力已造成夫妻感情破裂，原告于2010年8月曾向人民法院提起离婚诉讼，泌阳县人民法院曾作出不准离婚的判决，但被告并未因此改正其脾气，仍殴打原告，原被告感情 与被告分居生活。原告于2010年8月26日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年10月12日作出（2010）泌民初字第X号民事判决， ...

回家看望小孩。原告于2011年1月20日向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费不要求被告负担，协议 沟通，导致双方时常为生活琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情。原、被告签订离婚协议后，夫妻各自打工分居，互不履行夫妻义务。对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托代理人李某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1998年10月李某、陈某经人介绍 为琐事发生争吵。2008年5月双方分居生活，2009年10月16日李某提起离婚诉讼，2010年7月13日因故李某撤诉。李某撤诉后双方关系未有改善， ...