”属于药品的通用名称的抗辩，该事实同样有待上述程序的确定。 鉴于此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(三)项、《中华人民 日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，及上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某旗 审判员任进 代理审判员侯 ...

年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，经排期于2000年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人方青、邓亚平，被上诉人陈某乙 难予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人陈某 ...

于2000年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人潘某某及其委托代理人步振林、两被上诉人的委托 难予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币8，610元，由 ...

了不正当竞争的行为。二、被告没有侵犯原告搜索页面的著作权。第一，搜索结果是通过计算机程序自动地在其他网站上获取并显示出来的，原告没有进行独立创作 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长刘勇 代理审判员张晓霞 代理 ...

认定没有违反法律规定。原告关于被告漏审、程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于第三人是否具备民事主体资格。 第三人系依法登记 起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)， ...

经济损失存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院( 人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各人民币1，941．70元，均由被上诉人上海双龙商厦负担人民币1， ...

予以增判。另，原判判决引用法律条文错误，本院应某更正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款 乙医疗费l，139．90元及七、八月份奖金共1，900元； 一、二审案件受理费100元，由上诉人上海贝尔有限公司与被上诉人李某乙各半负担。 本判决 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2000)沪一中民初字第X号 原告：上海市南市区斜桥住宅改建基地指挥部，住所地：上海市X路X弄X号。 法定代表人：袁某某，总指挥。 ，面积按交房时实测为准。原东方公司与上海富豪公司以调解结案的案件，因诉讼程序、适用法律上的错误，市二中院对该案进行再审，并认为该案的 ...

于2000年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2000年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人象山公司之委托代理人史某某、吕运来，被上诉人上海汇丰 不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币48，104元，由 ...

，故原审诉讼程序合法。 根据《中华人民共和国经济合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 。若延迟履行，按中国人民银行同期贷款最高利率加一倍计付迟延履行金。 一审案件受理费人民币24，997元，财产保全费15，507元，合计40，504元，由 ...