。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前，二建公司 诉讼费用。尹某某与陈某亭于2002年10月20日所签的转让协议中，未使用二建公司的名义，所使用的是“甲方（陈某亭）”、“乙方（尹某某）”的名义 ...

明总一个交待。五十万保证金没交，已签的委托服务协议教育学会的领导就认为我的朋友不信任我，我所签的协议无效……2008年1月16日，北京星光拓诚 委托服务协议系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，当事人的权利义务均应依据合同约定享有并承担。从2008年1月16日教科行公司 ...

，经济性质为独资私营企业，投资人为华某某。 吉林市中级人民法院一审认为:本案三方签订的协议合法有效。虽然协议中明确约定中石油吉林公司每年为加油站免费代储符合国家标准的 申请，由于加油站不能证明有油可供，且已为储油准备了条件，其损失与是否关闭无必然联系，故该申请本院不予支持。关于调取宋玉兰询问笔录的申请 ...

。 北京市第二中级人民法院判决认定： 现代中心与李某某签定的“合作摄制、制作、发行《五》剧”的协议合法有效。 八一制片厂曾与创影公司签定了合作摄制《五 并要求现代中心支付余款。但现代中心仍然对创影公司是否真正退出、李某某是否代表八一制片厂签约以及其作为制片人的权利能否实现等问题持怀疑态度，故未支付余款 ...

，电路排放以及管沟挖掘、填埋、灯座基础浇注，灯具安装，以及卫生清理及成品保护。该协议对双方责任、义务、权利、付款方式、工价等事宜进行了详细约定。协议签订后， 的请求，予以支持；对于《各工种工价》之外范某就所发生的新工种与刘某某约定的工价是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人 ...

内容：砌体砌筑、粉刷、面饰铺贴、浇灌陶粒砼以及卫生清理及成品保护。该协议对双方责任、义务、权利、付款方式、工价等事宜进行了详细约定。协议签订后， 劳务费的请求，予以支持；对于《各工种工价》之外范某就所发生的新工种与石某某约定的工价是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有 ...

国有土地使用权出让合同，依法取得了国有土使用权证和项目建设开发的各项手续。因此合作开发协议合法有效，应予认定。电信房地产公司以鼎泰公司没有国有土地使用权证 不具有土地使用权，属非法转让或倒卖土地主张合同无效的上诉理由不能成立。 二、电信房地产公司是否违约及违约责任的认定问题。其中： 1、电信房地产公司 ...

，电路排放以及管沟挖掘、填埋、灯座基础浇注，灯具安装，以及卫生清理及成品保护。该协议对双方责任、义务、权利、付款方式、工价等事宜进行了详细约定。协议签订后， 的请求，予以支持；对于《各工种工价》之外范某就所发生的新工种与刘某某约定的工价是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人 ...

内容：砌体砌筑、粉刷、面饰铺贴、浇灌陶粒砼以及卫生清理及成品保护。该协议对双方责任、义务、权利、付款方式、工价等事宜进行了详细约定。协议签订后， 劳务费的请求，予以支持；对于《各工种工价》之外范某就所发生的新工种与石某某约定的工价是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有 ...

毕某某仅是三个证人之一，上诉人却无中生有地诬陷毕某某用毕某华之名签的协议获利150万元，应承担诬陷责任，毕某某将另外对上诉人提起诉讼。三、本案中， 地协议书》的日期确定问题，因本案双方争议的系双方之间合同是否有效及相关处理的问题，该日期的确定与本案的处理并无直接的关联，故对该日期本院无需作出确定。关于 ...