事实不符，原告所诉在老人去世前已对房屋进行分配与事实不符。2.被告事实上没有侵犯原告继承财产的权利。3.原告事实上没有继承权。 原告颜某甲、完某庆庆向本院提交的证据有 归各自所有，完某友民停止侵占原告颜某甲、颜某乙所继承的房产。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十一条、第十一条之规定，判决如下 ...

对原告要求独自继承全部遗产的诉讼请求不予支持，对两被告认为只有两被告才是继承人并应继承全部遗产的辩称意见不予采纳。原告取走的x元、被告所取走的x元的存折均 某友长期共同生活且安葬了老人，分得遗产40%即x.6元较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第四款、第二十六条第二 ...

亲自主持做调解息访工作，现已审查完毕。 申诉人的申诉事由，凤凰县人民法院（1984）法民沱字第X号民事调解书，未送达给申诉人，未经申诉人签字认可，调解书未 本案诉讼时刘某某虽然改嫁，但刘某改嫁是获得财产所有权和继承事实发生之后的行为，根据我国继承法和婚姻法的规定，刘某某对所争议的房产有无可争议的所有权 ...

年6月20日留下遗嘱，并于2003年6月25日进行了公证，确定该房产的继承人为原告。被继承人于2008年3月9日死亡，被继承人单位为其进行了安葬。现 形式提出质疑，认为遗书由他人代书且为打印件不符合常理，但依据《中华人民共和国继承法》和《遗嘱公证细则》的相关规定，遗嘱可以代书和公证遗嘱采用打印形式，故 ...

共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法》 该楼一楼北半幅最西头的一间房屋使用权于本判决生效后十日内由原告李某甲继承。 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李某甲负担 ...

，因其不属于遗产范围，故不予合并审理，王某乙可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二条、第十三条第一款，第二十九条之规定，原审 认定事实不清，上诉人对王某芝养老送终，按照法律规定，上诉人应当作为第一顺序继承人继承老人的遗产。2、上诉人对本案新乡市X街X(2)号房产不仅付出了主要劳力，且在 ...

且已实际取得该两处房产，故崔某某不宜再参与本案遗产的分配。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十八条第一项第二款、第三款、第十 X号公证书和（2006）乾证字第X号公证书无效是错误的。根据《中华人民共和国公证法》第36条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第9条的规定，撤销公证书应有 ...

表示放弃继承，未参加本次诉讼符合法律的规定。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二、三款、第二十五条之规定，判决如下：一、 。关于二审期间被上诉人委托手续问题，李ｘｘ委托河南广泉律师事务所律师周开元作为其继承遗产案件的诉讼代理人，并有《中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆》出具的（2009）洛领 ...

x，合计24.x。 原审法院认为，珠山镇X街X号木质房屋系马某坤于30年代继承的祖业，1952年宣恩县人民政府虽将其房产代管，但于1953年发还给马某坤 中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第88条、90条、91条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销宣恩 ...

应视为是上诉人的个人财产，而一审法院却认定是诉人之母侯桂新的遗产进行分割继承是错误的。2、一审法院认定2002年11月5日上诉人父母所共同立的遗嘱是无效 桂新夫妻共同遗嘱，因没有张某丙的认可，该主张不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“代书遗嘱应当有两个见证人在场见证，其中一人代书 ...