，开发者为海钛公司；软件著作权拥有状态：单独拥有，著作权人海钛公司。申请表中“软件作品说明”一栏“新增部分说明、原软件名称及版本号、原登记号”等项目未填写任何 非原创软件时，概括说明据此取得著作权的材料，若该软件是在原有软件基础上通过修改、翻译、合成等再创作后形成的修改本(增版软件)、合成软件或翻译本 ...

产品与原告的软件相似； 证据11、证据12是差旅费、公证费、翻译费等支出凭证，用以证明原告的诉讼合理必要支出。 被告盛唐华傲公司辩称：原告不能证明其是涉案作品的著作权人，诉讼主体不适格。我公司销售的“盛唐MUC－2005终端机”销量很小，是一硬件套装并非软件。其中有 ...

万元作为赔偿数额。 百灵达公司为本案诉讼支付公证费x.04元，认证费7215.20元，翻译费x元，律师费x元，取证费x元，其他合理费用x.67元，共计x. ，受本条例保护。百灵达公司所属国新加坡与中国同属《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故百灵达公司可以依照《计算机软件保护条例》对x软件、x ...

上诉人自创的艺术体形式，即x艺术图形商标同时享有著作权，可以作为商品标志的作品相对于在后申请注册的相同或近似商标而言属于在先的合法权利，争议商标的注册属于 第二十五条第一款第（2）项规定的“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册”的情形，该项内容体现在现行商标法第 ...

出版集团的证明、上海世纪出版集团与罗伯特劳伦斯库恩签订的出版合同书、委托翻译合同书、生产工艺单、劳动教养决定书、扣押在案的笔记本等在案证实，证据确实充分， 的辩解和辩护人的意见不能成立。 本院认为，图书出版者对著作权人交付出版的作品，在合同约定期间享有专有出版权，并受法律保护。被告人沈某某以营利为目的 ...

上诉人自创的艺术体形式，即x艺术图形商标同时享有著作权，可以作为商品标志的作品相对于在后申请注册的相同或近似商标而言属于在先的合法权利，争议商标的注册属于 第二十五条第一款第（2）项规定的“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册”的情形，该项内容体现在现行商标法第 ...

产品与原告的软件相似； 证据11、证据12是差旅费、公证费、翻译费等支出凭证，用以证明原告的诉讼合理必要支出。 被告盛唐华傲公司辩称：原告不能证明其是涉案作品的著作权人，诉讼主体不适格。我公司销售的“盛唐MUC－2005终端机”销量很小，是一硬件套装并非软件。其中有 ...

作为赔偿数额。 百灵达公司为本案诉讼支付公证费（略）.04元，认证费7215.20元，翻译费（略）元，律师费（略）元，取证费（略）元，其他合理费用（ 著作权，受本条例保护。百灵达公司所属国新加坡与中国同属《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故百灵达公司可以依照《计算机软件保护条例》对（略）软件、 ...

北京恩氏文化艺术有限公司(被授权方)于2002年3月28日签订的《合同》及翻译件。 14、购货电脑小票。 15、原告自行购买的《CEO秘笈I》DVD 本院不予支持。原告请求法院酌定被告的赔偿数额，而且被告获利无法查明，本院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、后果等情节予以酌定。原告为本案支出的合理费用也 ...

原告为制止侵权所支出的合理费用，本院予以采纳；另一张香港公证费用票据未经翻译，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第二款的规定:“提交外文书证，必须 中文译本”。因此本院对该证据不予采纳。原告举证的证据保全公证费还涉及他人演唱作品，故对该费用只能部分予以支持。而5万元的律师费是以原告诉请标的金额为 ...