某某的主体身份问题。为保障国有资产不至流失，对公司、企业性质的认定应从实质其判断。交大爆破公司从形式上看是有限责任公司，但其自然人股东并未实际出资，该 利润，故在此期间宋某某收受他人财物的行为不宜按犯罪处理。 本院认为，上诉人宋某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取 ...

的投资行为，属于《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定的情形，即国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资， 32.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。对于被告人陈某某及其辩护人提出被告人陈某某有自首 ...

工程项目施工内部承包协议证实，彭某某挂靠了重庆对外建设总公司，是江湾工程的实际承建人，重庆对外建设总公司收取１％的管理费。 14、协助查询存款通知书、回执及 、纪委书记的职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人钱财共计人民币120万元，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名 ...

。 8、中共重庆市纪委《关于原巫山县交通局长晏某某在市纪委对其调查期间交代问题的情况说明》证实，2008年1月14日，重庆市公安局南岸区分局通报在融桥半岛 他人巨额贿赂，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，社会影响极其恶劣，罪行极其严重，虽然在归案后能如实供述受贿犯罪事实以及被追缴全部赃款，但根据 ...

某甲、刘某某、黄某乙、廖某某犯罪分别所得赃款人民币x元，予以没收，上缴国库。 黄某甲上诉提出：1、他利用职务上的便利侵占的是华山村的集体财产 公款的事实清楚，证据确实、充分。黄某乙、廖某某对原判认定其私分所得数额问题提出的上诉意见与证据不符，不予采纳。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈 ...

显示金利达公司股东招某乙是大陆居民，而招某乙实际是香港居民，但这只能证实招某乙的身份存有问题，并不影响其作为金利达公司股东的事实，故可 解散公司的条件。更为关键的是，现行公司法并不以公司股东必须进入公司董事会或担任其他管理职务作为股东权利得以充分体现的前提条件。招某甲要求解散公司的重要原因是其丧失了在 ...

原告诉请要求被告补发副处级兑现奖及岗效薪点工资的差额，其实质是要回原来的职务，而企业内部的职务任免问题不是人民法院审理的范围；造成原告被撤销职务的 的证据二可以证实被告下属电力总公司党委聘任原告为企管合同科副科长(正科)，原告亦实际从事了该项工作，该聘任决定实际上已取代了原告原任胜利油田港区开发公司副 ...

双轮酒类销售有限责任公司总经理期间，利用自己负责购买包装材料、批付材料款的职务便利，单独或伙同其妻张某某非法收受他人财物合计人民币（略）.82元，2. 共同受贿人民币30万元，其行为构成受贿罪，应予刑事惩处。被告人张某某在共同受贿犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人 ...

不持异议，并请求二审维持原判。辩护人提出，检察机关未能提供廖某乙明知采矿权有问题而给李某甲、宗某某技术股的证据。请求二审维持原判。 二审查明，赣县小坌 李某甲、宗某某的受贿数额，应当以李某甲、宗某某收受股票类财物时的实际价格计算，收受股票类财物所得的红利某有不确定性和风险性，属于非法所得，应予以追缴， ...

事实不符，不予采纳。关于某某某什么时候从市政府办公厅五处调任到市政府救灾办工作的问题，经查，首先市政府办公厅于2000年9月8日下文载明何某某由市政府办公厅 相关土地划拨手续过程某，利用职务之便为汪某某谋取利益，并收受汪某某送予的13万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控罪名成立 ...