无力给其造成房屋及农田损失的相关证据，因此，其请求儋州市政府赔偿１６５３４６７元无事实依据。政府是否永久性搬迁安置村民不是人民法院行政审判的范围，大井村X组请求 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币５０元由上诉人大井村X组负担。 本判决为 ...

，其约定的以房抵债自始即不能成立。当事人应按原《经济合同法》第十六条的规定，返还财产，赔偿损失。一审法院在两份补充协议已确认无效后，仍然 中级人民法院（２００６）海南行初字第５４号行政判决第一项； 二、驳回原审原告海南中扬房地产实业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计２００元由原审原告海南中扬 ...

组签订的《土地征用协议》的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。 上诉人深沟村X户村民上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。 ，区政府的征收土地及补偿行为符合《土地管理法》的相关规定。区政府与第三人签订的《土地征用协议》未违反行政合同的原则和程序，也没有违法等应当或者可以确认 ...

。因我已年满18岁，是完全民事行为能力人，故我的父母任某某、童某某不应作为被告承担赔偿的垫付责任。 被告任某某辩称，对原告诉称的交通 ，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等 ...

确定赔偿数额时可以参照商标法有关法定赔偿的规定，根据侵权行为的情节，给予人民币50万元以下的赔偿。据此，二审法院判令蒙特莎公司赔偿费列罗公司人民币70万元 无需再援引条约的相关规定。因此，二审判决关于“遇有我国法律与《保护工业产权巴黎公约》有不同规定的情形，应当适用公约的规定，本案适用反不正当竞争法第 ...

法院知识产权审判工作座谈会纪要》的相关规定，并考虑本案的具体情况，酌情确定本案的赔偿数额。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一 联营；金湖化工厂支付科研经费1万元，并每年由本项产品纯利润中提取10％作为地坛医院联合生产的分得利润，每年十二月份结清。该联合生产合同只对“84 ...

问题的解释》第二十二条第一款规定：“人民法院审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”最高人民法院《 宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)的相关规定，构成对天梅公司的不正当竞争。3、关于被告假冒注册商标 ...

执行情况汇报等道路交通事故人身损害赔偿执行案件卷宗材料共12份和安吉县信访局出具的视听资料及其说明一份，以证明原告朱某某在民事诉讼中由法院判决确定的 和《信访条例》的相关规定，其行为已构成扰乱社会公共秩序。 （二）被上诉人作出的劳动教养决定是否属于重复处罚 上诉人认为，上诉人已经受到行政拘留处罚后， ...

，先后提起了确权诉讼和行政诉讼，并非恶意阻挠执行案件的执行。故集光公司向白玉支行赔偿的利息损失应以该行的实际损失为限。白玉支行主张损失期间适用的贷款 依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的相关规定，案外人因执行标的物存在权属争议而申请法院暂缓执行的，法院如决定暂缓执行，应同时责令 ...

陈某等证据在案佐证。 三、原告的索赔依据 海之润公司在本案中以三被告在侵权期间因侵权所获得的利益作为主张损害赔偿额的标准，包括海之润公司为制止 行为是否构成侵犯商标专用权 1、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十二条规定，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售 ...