不服被告重庆市公安局交通管理局第二支队（以下简称交警二支队）对其作出的交通管理行政处罚决定，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。 原告廖某某诉称：被告交警二支队 法律正确、程序合法，应当维持。 被告交警二支队提交以下证据： 1.X号处罚决定书一份，用以证明原告廖某某存在交通违法行为； 2.陶祖坤的书面 ...

与原告有法律上的利害关系。故原告依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条的规定，特向法院要求依法撤销惠州市 ： 一、维持被告惠州市卫生局作出的(惠)卫(食)罚字(2002)年第(008)号《行政处罚决定书》。 二、驳回原告谭某某的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由 ...

向本院提起行政诉讼。 原告深圳市博唤实业有限公司于2001年5月注册成立，经工商行政管理部门核准登记的经营范围为：兴办实业(具体项目另行申某)、国内商业、 维持被告于2002年12月24日作出的[2002]深城法罚字X号《行政处罚决定书》。 本案案件受理费人民币100元，由原告负担。 如不服本判决， ...

，但不影响对原告使用伪造的机动车牌证这一事实的认定。关于被告作出行政处罚程序是否合法。被告民警在检查原告证件过程中，发现其使用的机动车行驶证 牌和行驶证......”的规定对原告周某给予罚款5000元、并收缴号牌和行驶证的处罚是正确、合法的。综上所述，珠海市公安局交警支队对原告作出罚款5000元并收缴 ...

佛山市顺德区国家税务局政策法规科科员。 上诉人杜某某因诉佛山市顺德区国家税务局行政处罚决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2002)顺法行初字第X 应当作为定案依据。综上所述，佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第X号行政判决正确，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效 ...

向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销南劳行罚[2002]X号劳动行政处罚决定书，并由被上诉人承担本案诉讼费。 原审认为:根据《广东省劳动监察条例》第二 的，依法应予撤销的主张，没有依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被上诉人于2002年12 ...

权利的主张没有事实依据，应不予支持。综上所述，被告作出的NO.（略）《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予 人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其 ...

行人的正常通行。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院 人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩 ...

行人的正常通行。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院 人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程序作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩 ...

时，要求被告进行听证。被告未有接纳其听证要求，并作出NO.（略）《行政处罚决定书》，以原告在“佛山市禅城区X路广发大厦侧人行道”违法停放机动车为由， 共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程某作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩 ...