意见与县政府的处理结果一致。11、融政处[2009]X号行政处理决定书和柳政复字[2010]X号行政复议决定书，证实被告对纠纷已作出处理决定，并获得上级机关 组于2005年以侵权为由向法院起诉，要求原告赔偿所砍伐林木经济损失，法院审查认为第三人大榜村X组违反法定程序而驳回其起诉。 被告融水县政府辩称： ...

人民法院(2009)山执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院原裁定认定，在申请执行人胡某某 公司在衡山县工商行政管理局进行了备案，该局派员监督了拍卖会的全过程，并认为此次拍卖会主体明确，内容真实，程序体现了公平、公正、平等竞争的原则，具有法律 ...

社区业主委员会向本院上诉称：1、上诉人要求确认合同无效，并非要求审查沁园办事处的行政行为，应当属于人民法院民事诉讼受理范围。2、沁园办事处撤销的仅 》的规定向沁阳市人民政府申请行政复议或者直接向沁阳市人民法院提起行政诉讼。 本院认为：“一事不二理”原则，是行政机关和司法机关普遍遵循的原则，上诉人就其与 ...

经复议后，于２００７年４月１６日作出琼府复决字［２００７］３９号行政复议决定，维持了被上诉人作出的乐府［２００６］３５号处理决定。三上诉人不服， 和法律依据＂为由，判决驳回原告的诉讼请求，显然违反了我国行政诉讼制度确立的合法性审查原则。（２００６）３５号处理决定本身主要证据不足，且在适用法律和程序两 ...

，裁定该案中止诉讼。华奥公司不服海口市国土局的处理决定，向海南省国土资源环境厅申请行政复议。海南省国土资源环境厅于２００５年９月９日以＂需以法院对你公司 中止诉讼。后因华奥公司提交同意解除合同及退还１４６６万元的书面意见，本院经审查决定恢复诉讼。 经法庭核实，原、被告共同确认：解除《项目合作协议书》、 ...

月内才生效，而且被上诉人已向三水区法院提出诉讼，请求撤销工伤认定书。原审在行政复议书未有生效时作出判决，违反法律规定。本案需从有关行政诉讼结果作为确定事实 请求驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审期间均没有提供新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 另查明，当致害人进入工厂大门时， ...

符合履行初审职责的实际要求，未违背国家有关律师执业证管理规范的精神及原则。 关于被上诉人2006年7月20日才上报上诉人变更执业机构及律师执业证 本案事实不符，本院不予支持。 湖北省人民政府下发的《关于加强行政复议和行政应诉工作的意见》，作为行政机关的被上诉人应当遵照执行，但被上诉人在诉讼中委托代理人 ...

复议。海南省人民政府作出（２００５）第１２９、１３９、１４５、１４６号行政复议决定书，维持了１９１号《处理决定》。 一审法院认为，原文昌县人民政府作出的（１９８８） （８０）２０２号文件以及有关政策规定精神，本着有利团结、有利发展生产的原则，作出（１９８８）４４号文，将原口牙场种植椰子用地面积２３５亩 ...

〉办法》)第十五条明确规定：“出让土地使用权，应当按照平等、自愿、有偿的原则，由土地管理部门(下称出让方)与土地使用者签订合同。土地使用者应在合同签订后 行政复议。同年7月26日，市政府作出京政复决字[2000]X号行政复议决定，维持了被告作出的行政决定。原告不服，于同年8月6日向东城法院提起行政诉讼 ...

)第X号行政处罚决定，限上诉人自行拆除违法建筑101平方米，并按每平方米3000元的标准，对上诉人处予（略）元的罚款。上诉人申请青岛市规划局复议。市 的一般规定，而《青岛办法》是针对青岛市的特别规定，根据特别规定优于一般规定适用的原则，本案应当适用《青岛办法》第四十八条的规定。被上诉人基于上诉人的违法 ...