二、引证商标一已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2002年2月8日认定为中国驰名商标，且依驰名事实向前溯及3年算，至少于1998年2月即已 工艺厂于1995年5月22日申请注册的“奔跑狼图形+x+七匹狼”文字及图形组合商标，1997年1月21日商标局核准其注册在第25类服装；领带；鞋；帽； ...

注册人。原告产品“某某铝材”荣获“中国名牌”、“中国驰名商标”、“国家免检”称号，原告企业被评为“中国铝型材企业十强”。经原告与上海市工商行政管理局浦东新区分局联合调查， 工商没收，故被告不应承担侵权责任。 经审理查明，原告为第x号图形商标（有效期限自2004年3月21日至2014年3月20日止，核定 ...

海关在浦东外高桥发现被告以一般贸易方式申报出口印度尼西亚的火花塞产品标有“x”商标，数量为51箱，要求原告确认上述申报出口的商品是否侵权。经原告确认 注册有效期至2018年5月29日。2006年，“x”商标曾被中国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2008年2月，被告向上海海关申报出口火花塞 ...

x号“奥妮x”注册商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告销售的“奥の妮”橡胶避孕套严重侵犯原告第x号“奥妮x”中国驰名商标的权利，给原告 支付公证费1200元，其他费用110元。根据被告郭某某提交的证据以及郑州市工商行政管理局管城分局出具的郑州市管城区恒生保健品商行的个体户基本注册信息查询单， ...

大曲”和第x号“绵竹大曲及图”注册商标专用权。其中第x号商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初，即在生产销售的 97购物首选品牌”郑重向社会推荐“绵竹大曲”；1999年6月，“绵竹大曲”被中国食品工业协会授予“国家质量达标食品”称号；1999年，四川省人民政府授予“绵竹牌绵 ...

诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：S.T.杜邦公司在异议复审程序中提交的证据不足以证明引证商标系驰名商标，商标评审委员会对此事实的认定并无不当。 被异议商标 复审的主要理由为：引证商标已经在中国进行了广泛注册，是消费者熟悉的知名商标。被异议商标与引证商标非常近似，完全是对驰名商标的恶意抄袭模仿，损害 ...

。上诉人即使不规范使用自己的商标，也是行政处罚范畴。3、即使被上诉人1993年国际注册并领土延伸到中国获得“x”商标专用权，也未依法使用或授权 在世界上许多国家获得了注册，并曾被日本等国法院认定为驰名商标；在国内，被上诉人的“RITZ”商标也通过许可相关豪华酒店使用包含“RITZ”文字的“RITZ-x ...

为2010年2月国家轻工某眼镜信息中心和中国眼镜科技杂志社出具的三份荣誉证书；8、中国商标网上“x”被认定为驰名商标的资料，上述证据7-8用于证明“x”商标 达公司具体的权限为：可以鹭万达公司的名义采取法律行动，包括诉讼索赔或仲裁、向工某行政管理局提出请求、进行打假、投诉维权活动等，并可以对“x”商标 ...

他人商标的侵犯，其前提是该被侵权商标为驰名商标，而原告主张权利的商标未被我国国家工商部门或司法部门认定为驰名商标，故只是限于一般保护，现原告的主张 独资企业霍尼韦尔（中国）有限公司，进行原告各种品牌产品在国内的相关经营业务。 1991年1月，美国阿莱德信号有限公司在我国国家工商行政管理局商标局注册了第 ...

所规定不予注册的情形。三、荷玛公司在行政程序中提交的在案证据不足以证明其引证商标在被异议商标申请注册前已构成中国驰名商标，荷玛公司称被异议商标是对 的“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响”之情形。综上，答辩人认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，请求法院予以维持。 第三人海博 ...