，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2004）第X号案卷中的相关材料。 经审理，本院查明如下事实： 英国派克笔公司在第16类商品 英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；向涉嫌参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、分销商和销售商）提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别 ...

，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2004）第X号案卷中的相关材料。 经审理，本院查明如下事实： 英国派克笔公司在第16类商品 英国派克笔公司的名义鉴定产品的真伪；向涉嫌参与侵犯“派克”商标权行为的个人或企业（包括但不限于制造商、分销商和销售商）提起刑事、民事和行政诉讼。该《特别 ...

转让人、受让人只要在申请书上加盖公章或者签字并与商标局档案中的名义相符即可。其次，章戳真伪的鉴定只能由专门的机构进行，而商标局根本不具备对其进行鉴定的 其认为提供邱某某的转让申请中的印章是不真实的，应属于对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告 ...

转让人、受让人只要在申请书上加盖公章或者签字并与商标局档案中的名义相符即可。其次，章戳真伪的鉴定只能由专门的机构进行，而商标局根本不具备对其进行鉴定的 其认为邱某某提供的转让申请中的印章是不真实的，应属于对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告 ...

的压实度也有明显影响。2、粤交科鉴字[2004]第X号《科学技术成果鉴定证书》、中国公路学会公学字[2002]X号文件；为证明前述证据3及附件2所 表、蓝派北京公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于三明公司作为无效宣告请求人的主体资格问题 首先，三明公司针对 ...

委员会化学申诉处复审员。 委托代理人程某甲，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区X 证据1附图2中的数据暗示了雷洛昔芬对大鼠子宫具有刺激作用，刺激水平与他莫昔芬相差不大，故使用雷洛昔芬有子宫安全性问题，将其用作 ...

异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，且符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信， ，并按要求填写工伤认定《申请表》，原告在《申请表》中的用人单位意见栏内签署：“同意申请工伤鉴定”意见，并加盖原告单位公章和法定代表人钟祝平印章。 另 ...

异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，且符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信， ，并按要求填写工伤认定《申请表》，原告在《申请表》中的用人单位意见栏内签署：“同意申请工伤鉴定”意见，并加盖原告单位公章和法定代表人钟祝平印章。 另 ...

，原告向济南市天桥区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求：被告三爱富公司向市劳动局上报工伤认定和工伤鉴定报告。该仲裁委于2004年8月2日作出仲裁裁决书，对原告的申诉 字（2004）第X号《行政处罚决定书》，原告作为第三人参加了该行政诉讼案件的审理。2006年1月20日，本院作出（2004）天行初字第X号 ...

许可行为在行政程序中的效力。因此，被告作出裁决并未违反法定程序。原告对被告作出裁决所依据的评估结果有异议，但未依法向有关部门提出鉴定申请，被告对原告 不清、适用法律不当、程序违法。一、上诉人因不服被上诉人颁发的X号拆迁许可证，向原审法院提起的行政诉讼至今尚未结案。然而被上诉人却对本案作出裁决。二、第三 ...