产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人广东兴发创新股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区X 月26日收到了该起诉状。因此，可以认定原告系在法定期限之内提起了行政诉讼。第三人关于原告的起诉超过法定期限的主张缺乏事实与法律依据，本院 ...

和3不具有创造性，检索报告并非原告主张的评价权利要求3创造性的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性，检索报告并非被告做出第X号决定的依据 1000元，由原告温州迎宾电工机械设备厂负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉 ...

说明书、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对 ，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 ...

源公司颁发《房屋所有权证》侵犯其合法权益，于２００５年１１月向儋州市人民法院提起行政诉讼。２００６年１月１３日，儋州市人民法院作出（２００５）儋行初字第２８号 ，同一个法院、同一个行政审判庭，对撤销房产证的行政诉讼被告主体却有两种不同的判决，极为不严肃和不负责任，把当事人推来推去，增加讼累，增加当事人 ...

作出行政复议决定，维持７号《注销决定》，黄某某仍不服，向海口中院提起行政诉讼。 一审判决认为：市政府作出注销黄某某名下４１９０号《土地使用证》行政决定的主要 ，作出７号《注销决定》，该决定属于自行纠错的性质，其结果便于各方当事人从根本上解决此房地产纠纷，也利于买卖双方和其他利害关系人澄清事实，依法保护 ...

集体所有的羊上后坡园中的３４２平方米土地安排给其作为宅基地为由，向海南中院提起行政诉讼。海南中院受理后，向乐东县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，但乐东县政府未 屋基地证书》无效。本院亦不采信。 ２００８年２月２８日，本院组织双方当事人对争议地进行了现场勘察。勘察表明：争议地呈弧形与牛车路相接，其余 ...

后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院根据有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2007年4月17日，交通执法支队所属的北碚区大队 ，对唐某某处以5万元的罚款。唐某某不服该处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销交通执法支队作出的行政处罚。 另查明，2007年6月15日， ...

,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关视听资料的要求,不予采信；7.2008年8月 ，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长刘家林 审判员刘芸 审判员 ...

是其房屋产权证被注销后，既有权选择申请重新办理，也有权选择行政复议或行政诉讼。三是根据有关规定，被上诉人只要收到申请人的申请，不管是否同意办理，均有义务 局均属本案的适格主体，且上诉人的起诉条件符合法律的规定，对此，各方当事人亦无异议，本院予以确认。本案的焦点在于被上诉人是否已经收到了上诉人要求办理其 ...

被上诉人市房管局的该办证行为，于2005年2月23日向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人市房管局给第三人吴某某颁发x号房屋所有权证的具体行政行为 x号房屋所有权证书的过程中，没有尽到权属审查的职责，没有认真仔细地审核当事人的证明、文件和资料，在相关手续不齐备且没有查清房屋权属的情况下， ...