上述“标准牌TW1－1541”综合送料平缝机一台，同时取得了标准缝纫机公司的产品样本。中华人民共和国北京市公证处对购买过程进行了公证。 原告为了确认标准 “标准牌TW1－1541综合送料平缝机”产品，侵犯了原告的外观设计专利权。标准缝纫机公司应承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出等法律责任。本院将 ...

、退货汇总一览表》、《嘉陵007点火器供、退货情况一览表》及从嘉陵公司工程设计研究院电器设计室取得的关于007磁电机质量的分析报告、整改报告、市场返回品 的情况为依据，按照“价格×利润率×数量×报酬比例”的公式进行估算，综合确定被告嘉陵公司应付给唐某某报酬2万元。 就第4项争议焦点，一审法院认为，涉及 ...

责任。 虽然被告的广告是委托第三人重庆联华湛道置业顾问有限责任公司设计、发布，但是被告系委托方即广告主，故依照《中华人民共和国民法通则》 。 本案二审受理费3910元，其他诉讼费1173元，合计5083元，由成都市黑蚁设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员李某 代理审判员黑小兵 ...

庆忠，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人丰田某动车株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 的影响是较小的错误结论。专利复审委员会、长城汽车公司服从原审判决。 经审理查明，名称为“汽车”的外观设计专利（即本专利）由丰田某动车株式会社于 ...

）－X号。 上诉人情人草寝饰用品（南通）有限公司（简称情人草公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

母线槽加工定做合同、发票、费用说明、客户指南、工商注销登记资料，航丰园公司提供的设计图纸、付款凭证、联系函、承诺函、施工合同、裴拴柱证明、电缆采购 之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果北京XX园科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

江苏港人律师事务所律师。 上诉人江苏亚达科技集团有限公司（简称亚达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初 扬州亚达实业有限公司。针对本专利权，江苏苏云医疗器材有限公司（简称苏云公司）于2007年8月20日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 ...

代理人张建立，浙江富林律师事务所律师。 上诉人阿耐思特岩田株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 做出第X号决定，宣告本专利权无效。该决定认定：宝丽公司提交的证据2是日本x号外观设计专利公报，其出版日早于本专利的申请日，属于专利法 ...

。住所地：河南省郑州市新郑国际机场工业区好想你大道X号。 法定代表人石某某，该公司总经理。 委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。 委托代理人卢子明，河南 证据如下： 1、专利名称为“店招牌”，专利号为x.7的外观设计专利权证书一份；2、奥星公司与石某某签订的专利实施许可合同一份；3、专利缴费发票 ...

誉公司委托回函，称CR-x主席机、CR-x代表机的外观与博世公司使用外观设计的产品外观有显著不同，普通消费者购买时不会产生误认误购，其行为不 于本判决生效之日起立即停止侵犯原告罗伯特博世有限公司拥有的第x.X号外观设计专利权的行为； 二、被告广州市天誉科技有限公司和被告广州市天誉科技有限公司北京分公司 ...