理由应当到庭作证，现陈英强未到庭作证，对方当事人又不认可的情况下，本院对其证据效力不予确认。8、证人路某出庭作证，路某陈述自己是龙某办米厂时的装运 2007年5月间是租赁关系，提供了双方于2007年5月1日签订的租赁合同及证人路某等证人证言作为证据证明。本院认为，双方2007年5月1日签订的合同，并未 ...

条款继续有效，恒基公司所供产品应为韩国进口。本院认为，综合考虑双方提交的证据，可以认定双方在往来函件、货款结算通知、货物规格型号、定金数额、货款总价 鉴于证人与连成公司之间存在利害关系，故对证人证言的客观性不予认可。证人证言中关于双方曾口头约定全部设备为进口设备的证言不予认可，对其关于双方所签订第一份 ...

关联性，本院不予确认。另一合同是本案发生争议的合同，具有真实性，可以作为证据予以确认。 3、宛玉东提供的书面证人证言及施工班组承包合同2份，证明宛玉东 本院认为，宛玉东与阳光艺景公司存在利害关系，其书面证言与当庭陈述不一致，本院对其证言的证明效力不予确认。施工班组承包合同具有真实性，但与本案缺乏关联性 ...

x元，杨某某仅向原审法院提交电话录音予以证实，但未能提交相应的证据予以佐证该录音系杨某某与郭某之间的通话事实，且郭某予以否认，杨某某亦未能进一步举证证实郭 先过来，写一个借条。”以上均为电话交谈。 经质证，郭某对该证人证言的真实性及与本案的关联性均不认可，认为证人是在作虚假陈某。 本院认为，证人在接受 ...

不当造成的。 围绕第三个争议焦点，原审原告向法庭提供了如下证据：1、2份证人证言，其中李洪林的证人证言1份，证明当时有损害事实，且当时看病的钱是孙某 ，因证人未出庭作证，原审被告对这2份证人证言的内容又不予认可，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。原审原告提供的5个证人，虽都出庭作证，但这5个证人 ...

，18岁）人民币共计60余万元。 公诉机关对指控的事实向本院提供了被害人的陈述、证人证言等证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国 2006年11月21日起至2019年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李某某犯罪所得人民币八十八 ...

被告对原告提交的证据1至证据5、证据8至证据10及出庭证人证言的真实性或证明内容无异议，本院予以确认；被告虽对证据6的证明效力存在异议， X号“电视剧制作许可证”，所涉单位名称为总政话剧团电视剧部。 22集电视连续剧《激情燃烧的岁月》标明由总政话剧团、长安影视公司、沈阳军区话剧团联合录制，片头标明根据 ...

基金评审小组人员进行了讨论，一致认为超球面模型完全符合科技创新基金无偿拨款的要求，该基金可对一个项目无偿拨款100－200万元。 2000年6月5 第X号民事裁定书、有关光盘、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需举证。北京市海淀区人民法院 ...

不能成立；证据9中的电汇凭证的真实性有异议且与本案无关，房屋产权证的真实性无异议，但与本案无关，证人杭某某、陈某和郑某某证言的证明效力均不 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 代理审判员陈某 人民陪审员李德良 ...

著作权的主张因无证据支持，故不能成立。诚联公司认为其总经理臧其准为争议商标图形部分的创意设计人，并对该图形主张著作权，在仅有证人证言的情况下，不足以 提交的证人证言没有提出异议，也没有反证能推翻此份证人证言，因此，此份证人证言的效力应予认定。其次，诚联公司在商标注册申请书“商标设计说明”一栏里记明该 ...