，提出了具体质证意见。认为：被告证据13，杨朝明、王某丙、王某丁的调查笔录所证实内容不具有真实性、客观性。证据15-18，胡某己证实“堰塘湾”林地划给第三 的11份证据，其中6份证据均系原告村民证实，按照证据学原理及证据规则，其证人证言均为本案利害关系人，应视为当事人陈某，证据效力低于第三人所持有的《 ...

的事实一致，本院予以采信。 2、原告提供的第二组证据中(1)、原告代理人对范兴海的调查笔录，证人没有出庭作证，被告对其证言的真实性产生质疑，本院不予采信。(2)、巫山县公安局对袁某丙四次讯问笔录证实当其驾驶无牌东风车从龙门桥进城途经平湖加油站时，遇被告单位的金杯车逆向停靠在平湖 ...

事实，但至今未予退还等事实。 6、原告委托代理人对证人孙艳（隆回县邮政局周旺邮政支局储蓄所营业员）的调查笔录一份。用以证明原告为存款填写的X号存款凭单 认可无异议，故对其证据效力，本院均予以认定。 根据认定的有效证据，结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认定如下事实： 2008年9月2日，原告欲到隆回县 ...

买卖钒矿石的协议，所有结算都是被告与钒矿厂进行的；对于证据2，原告认为证人没有直接证实有关事实；对于证据3，原告认为原告与钒厂没有任何协议，告知书不 以上证据，本院作如下认证：原、被告均提供了证人张某某证言，对于证人证言，证人当庭作证的证明力应高于询问笔录、调查笔录所形成的证言，故对原告提供的证据1及 ...

，认为1.薛某亮的签字是否是本人签字不能确认；2.该证明从证据表现形式看属于证人证言，薛某亮应该出庭作证接受原告的询问，否则没有证据效力；3.村X村自治组织， 调查材料一份。庭审中，经原、被告庭审质证，分别发表了质证意见，原告对该调查笔录有异议，认为1.被告李某乙与东薛某委会是承包关系，而不是雇佣关系 ...

广饶县X乡X村印某某现金2000元。 对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、书证、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据，认定被告人徐 事实，且徐某某是否欠王某某款，被害人徐某某没有认可，辩护人提交的对证人许某戊的调查笔录虽证实徐某某欠王某某和许某戊的款，但公诉机关对许某 ...

日被调查人席XX的调查笔录一份，证明内容同证据（1）。 被上诉人刘X、马XX、万XX、万XX均对上述证据有异议。称因该证人万某立本人不 、万XX、万XX的申请，经双方当事人同意，由法院依法对外委托鉴定。原审卷宗笔录记载：2006年10月30日上午……原告：同意法院依法对外委托。被告：法院依法对外委托 ...

日被调查人席XX的调查笔录一份，证明内容同证据（1）。 被上诉人刘X、马XX、万XX、万XX均对上述证据有异议。称因该证人万某立本人不 、万XX、万XX的申请，经双方当事人同意，由法院依法对外委托鉴定。原审卷宗笔录记载：2006年10月30日上午……原告：同意法院依法对外委托。被告：法院依法对外委托 ...

丁、邓某珍的委托代理人徐德清向本院提交了下列证据： 1、对证人邓某辛的调查笔录1份，欲证明交通事故发生的过程及他在交通事故中不是行人，而是 、邓某戊不服该责任认定，向常德市农机安全监理所申请复核，常德市农机安全监理所经调查，认为石门县农机安全监理站将乘车人邓某辛认定为行人有误，但认为主要事实清楚，维持 ...

至12月20日的收料单、2007年12月17日对王某甲的调查笔录的真实性无异议。 原告对证人王某乙、周某某、王某丙、牛某某、李某某证言的真实性无 下，对被告生产销售的楼板进行抽检，检验结论是不合格产品，铜山县质检局的现场检查笔录有原被告的签名，故被告认为检验结论是原告单方送检的辩解不能成立，在庭审中， ...