曹某乙及委托代理人黄某某，被告柴某某及委托代理人郑某某、任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲、曹某甲、曹某乙、曹某乙、曹某乙、曹某 与陆香兰之间未形成抚养关系，六原告也未直接赡养过陆香兰，六原告无权继承陆香兰的遗产。 （三）关于争议房屋现尚未办理产权证能否继承的问题。根据《物权法》第十 ...

标准化厂房三层东侧。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。 委托代理人王颖楠，北京市诚实律师事务所律师。 原告北京中生大成科技发展 代理人杨旭伟、王颖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 大成公司本诉起诉称：2006年4月28日，中金公司与大成公司签订了《协议书》， ...

昆明市金星小区X巷二号伟龙广场A幢四楼X轴-21轴。 法定代表人阮某某，董事长。 特别授权诉讼代理人王渝波、王志华，云南曲直律师事务所律师。 被告昆明晓安 无权作出该通告，故该《通告》不具有证据的合法性，故本院不予认定。 本案诉讼中，原告六大茶山公司依据《民诉证据规定》第三条第二款之规定，申请本院调取 ...

：昆明市X路X号碧鸡饭店。 法定代表人肖某某，董事长。 特别授权诉讼代理人杨昆、苏盛云，云南东陆律师事务所律师。 原告昆明汉京商务咨询服务有限公司（以下 双方之间的《铺面租赁合同》，故本案中无需对双方租赁合同是否解除作出评判。关于汉京公司要求返还租金的请求，该请求能否得到支持有赖于不安抗辩权是否成立， ...

而对华嵋公司起诉目的做出错误的总结，并以此为依据，是严重失实的，不符合诉讼中各方对质量问题所做的工作；第三、一审法院不予采信有效证据，颠倒逻辑推理。 第x号 一、当事人情况： 上诉人（原审原告）上海华嵋实业有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人易某某，总经理。 委托代理人费某某，女，X年X月X日 ...

拆掉，房屋恢复原状。 诉讼中，代某为证明合同解除给其带来的经济损失提出司法鉴定，申请对房屋的价格进行司法鉴定，郑州市中原区人民法院按照法定程序委托了河南康鑫 ，原告（反诉被告）代某负担1602元，被告（反诉原告）靳某某负担1616元。 靳某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认为靳某某对 ...

汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市X路X号财富时代大厦X室。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人周文骏，上海市金马律师事务所律师。 被告爱帮聚信（北京 其停止不当行为，但被告以爱帮网的使用行为未侵犯原告权利为由，拒绝改变使用方式。被告在诉讼中以原告的告知函没有明确删除的标准，没有提供网站所有者的证明 ...

和孟令磊、被上诉人英吉利达公司法定代表人池某及其委托代理人张世娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 英吉利达公司在一审中起诉称：2005年4月18日， 的煤矿机电设备购销合同及证明、软件销售合同及专家评审意见等材料，与本案并无直接关系，且其未能证明涉案产品的使用说明书之内容，故该部分材料不足以证明涉案 ...

有限公司行政助理。 被上诉人（原审原告）北京光电新创通信技术有限公司，住所地北京市海淀区厂西门X号吉友大厦X室。 法定代表人李某，副总经理。 委托代理人孙某某，男， 举证证明该补偿金过分高于因其单方终止协议给光电新创公司造成的损失，且在一审诉讼中，万视网讯公司未提出补偿金约定过高的答辩意见。故万视网讯 ...

，住所地北京市海淀区X路甲X号北京正豪办公大厦A座X层X号。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人刘文涛，北京市兰台律师事务所律师。 委托代理人张 系商业信誉损失。 在本案诉讼中，被告为支持其抗辩理由，向本院提交了三类证据，共计14份。 第一类证据，为被告否认原告所称发生“攻击事件”的证据： 证据 ...