）；2-2、劳教委聆讯告知通知书（公安卷宗P212—214）；2-3、聆讯笔录（公安卷宗P215－221）；2-4、劳教决定书（公安卷宗P222－224）；2- 予以认定；原告提交的第X组证据，属于证人证言，但证人未出庭作证，且内容与证人及原告之前在公安机关询问笔录中的陈述不一致，故依法不予认定。 二 ...

的货物及对其进行殴打。证据有赵玉兰、陈美丽（陈凤英）、史某志询问笔录。5、2007年4月份，史某甲殴打村民史某兴。证据有史某兴、 周口市人民政府劳动教养委员会认定上诉人史某甲违法事实的部分证据不细致、不严谨，但结合证人证言、受害人陈述、法医鉴定、郸城县公安局治安处罚手续以及史某甲保证书等证据，可以认定 ...

范某某砖厂拉砖x块。后经被告刘某甲、被告左某与被告武某某等口头协商（证人胡应能在场），猪场转给被告刘某甲，约定猪场的外债由被告刘某甲负责偿还。被告 与范某意签订了土地租用合同。 8、对证人武某某（后被追加为本案被告）的询问笔录两份，为证人身份的武某某证明最初是他与被告左某合伙建猪场，被告左某投资，他为 ...

原告焦某某，男，生于1950年9月1日，汉族，农民，住巴东县东...

认可认定书中对事故的分析和责任划分。 2、照片45张。证明原告烧伤情况。 3、证人常××、吕××、吕××到庭证言。 三证人均和原告同村，其中吕化青系原告姨夫。 吕 自己的笔录及执法监督决定书无异议，对李某强、袁业明的询问笔录有异议，认为证人间有串供可能。 被告李某己对原告提供的证据1证明对象有异议；对 ...

的询问笔录1份；9、2009年6月3日被告睢县公安局干警对证人孙某权的询问笔录1份。被告以1-9份证据证明第三人对原告实施了殴打行为。10 认为，被告睢县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案受理后，经询问当事人、调查取证、法医鉴定，依法作出行政处罚决定符合法定程序。被告依据调查查明的 ...

笔录；5、询问李某好的询问笔录；6、询问张金有的询问笔录；7、询问李某清的询问笔录；8、李某某的法医学人体损伤鉴定书；9、李某某、罗某的户籍证明 证据充分，对罗某的处罚决定正确合法，应予以维持。 第三人李某某提供证据有：证人李某妮的出庭证言。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告提供的事实方面 ...

我们不了解。被上诉人通域公司质证意见：不属于新的证据，我们有理由怀疑上诉人与证人之间有串谋的可能性。刘某发是刘某乙的哥哥，其证言不应采信。 不利的事实，人民法院应当予以确认。此外，事故发生后，公安机关就事故调查所做的书面询问笔录也具有相对较高的证明效力。综合当事人提供的证据，本院对相关事实作如下认定： ...

[2005]第X号公安行政处罚决定，案件受理费30元由原告承担。 上诉人徐某甲上诉称，证人陈某、张云祥均不在现场，而且其证言相互矛盾，被上诉人未将矛盾排除即作为定案 其没看见原告打第三人是虚假陈某；4、对证人张云祥的询问笔录，证明其看见原告砸自己家玻璃；5、证人陈某某证言，证明原告打第三人的情况；6、 ...

，该项主张有悖客观事实和常理，且根据孙某某在案发之后的2003年8月16日的讯问笔录，其自认胸部以下，肚子以上撞到袁某胸部，但并未提及携带夹包撞到袁某 的减速情况；10、2003年9月27日对王兴奎的询问笔录，证明原告是用反手打第三人面部；11、证人刘某书写的事情经过；12、2003年8月15日对证人 ...