据，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司以其与被上诉人张某某间不存在保险合同法律关系，以及保险合同中约定的第三者责任险并非法律所规定的 致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅 ...

的免责事由，因此上诉人主张死者何某敏属于车上人员，不是保险合同中约定的第三者，故其无需承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。所以，原审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3861元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在 一方。由此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司以其在保险合同中约定有责任免赔率等非法定事由，作为其对抗被上诉人张某某的诉讼主张及权利请求的理据 ...

有某的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有某束力， ，由被上诉人霍某、梁某负担7265元。二审受理费（略）元，由上诉人中国平安财产保险股份有某公司顺德支公司、被上诉人霍某、梁某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，责任保险合同主要为被保险人以外的第三人的利益而存在，因此，除了法律规定的免责事项外，保险合同中约定的免责事由对第三人不具有约束力，保险人不能依据其 ，判决如下： 变更汕头市X区人民法院(2005)澄民一初字第X号民事判决为：中华联合财产保险公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郭某乙、郭某丙、 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司(以下简称中保三水支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险 ...

的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅 方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。由此，上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司以其在保险合同中约定的免赔条款，作为对抗梁某甲等三被上诉人的诉讼 ...

的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本某二审受理费8262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。 本某决为终审判决。 审判长吴健南 代理 ...

保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司以投保的粤X ...