黄某丙、林某某、“舒乐厂”向黄某甲“提供上海彭浦五金综合加工厂饲料机械厂的财务审计报告(能反映工厂盈亏)，以便把原告黄某甲的投资款的帐结清”。 黄某甲 支出时，除支付林某某的800元利息外，并未将其他利息计入，林某某关于利息问题的陈述，与实际结果不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

也已实际发放，故对舒乐公司此意见，不予采纳。至于有关奖金及小金库饭贴的问题，现宋某某表示可予扣除的意见，并无不当，应从宋某某应得的效益分配中 本院提起上诉称：本案中宋某某与舒乐公司原法定代表人黄杰约定毛利的数额以公司财务签收为准，显然有悖一般会计常识。毛利应为主营业收入扣除营业成本和业务税金。财务人员 ...

年5月18日，上海市人民检察院第二分院向本院提起公诉，指控吴某某在担任某公司财务经理期间利用职务便利，将某公司的1，100万元入周某某等指定的深发展 的借贷关系的抗辩意见，缺乏充足的事实依据和法律依据本院难以采信。 关于第二个问题，原告认为被告的损失并非原告过错是所致，而是因他人实施诈骗犯罪和被告的 ...

支持，先后二次送给被告人黄某甲人民币4000元。2、有关工程项目合同书及财务记账凭证，证实宜昌大桥房地产公司借给湖北兴发房地产公司1500万某用于天赐 及《资金使用协议》；宜昌市政府关于大桥公司银行贷款问题的会议决议；大桥公司、大桥房地产公司、九龙公司相关财务帐目；中国银行湖北省分行、中国银监会有关文 ...

认定如下： 1、关于被告谢某某与被告喜洋洋公司是否存在人格混同及其责任承担的认定问题。 原告电力公司认为，谢某某是喜洋洋公司的唯一股东和法定代表人，完全操纵和 承担的认定问题。 原告电力公司认为，首先，永昌荣公司没有独立的组织机构，与喜洋洋公司的经营地址、电话号码和从业人员完全相同，资产、财务、业务也 ...

人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》 因此，原审判决认定停产717小时，没有根据。此外，原审法院在没有审核任何财务凭证的情况下，竟然轻率地认定被上诉人2000年上半年的收入每天为人民币78.25 ...

签订的借款协议，煤炭工业徐州工程造价管理站出具的关于借款10万元及还款情况的财务凭证，中国建设银行股份有限公司徐州市淮西支行出具的上述10万元被提取的凭据等 “票据法”“合同法”等规定，也反映出陈某甲不是挪用。挪用资金130万元的问题也不成立，飞龙公司100万元是公司同意借用帐户代收；30万元被告人无 ...

，其实际是行使股东诉讼代表权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条关于“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到 公司的财务惯例，周某某希望二审法院敦促赵某提交帐册及凭证给法院，以查清本案的事实。 周某某另补充上诉称：1、关于2.5万元集资款的问题，从 ...

提出要求查阅公司帐簿及有关凭证等资料，以便为公司是否另行购置经营场地等相关问题提供建议和在表决中作出合理判断，并方便自己股权的处理。8月8日土产 和资产负债表中“其他业务利润”、“其他应付款”明显不合常理的事实，是其认为土产公司财务会计报表有弄虚作假嫌疑的合理根据，也是其要求查阅会计帐簿（包括会计凭证 ...

，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，情节严重。被告人黄某在金融机构多年从事财务工作，明知被告人何某甲挪用公款而与之共同实施，其行为构成挪用公款罪。 ，不能成立。 关于辩护人提出被告人黄某犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪的法律依据是最高人民检察院《 ...