变化和海南房地产市场的实际，双方就购房款达成一致意见，原由南玻公司向越海公司购房合同所订三幢房屋的总房款由原来的4250．343万元降至3450．343万元 及转预售综合楼和其中另一幢公寓楼应认定为无效。本着对海南房地产高潮时期遗留问题处理从宽的原则，同时也考虑南玻公司在接收B1、B2二幢公寓楼后，已 ...

已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、 不予采纳。胡某某向本院上诉请求夏某某返还购房款（略）元及利息（略）元，因该口头购房合同已无法履行，现胡某某诉请返还购房款，实质是请求解除合同， ...

定金及购房款，视为书海公司违约，造成鹏达公司资金问题而影响工期的责任由书海公司负责，同时每逾期一天，按购房总款的1‰计息，若延期时间超过1个月 鹏达公司就违约金和购房款一并结算，一直未有结果。 上述事实，有书海公司提供的购房合同、收据、承诺书、鹏达公司提供的调解书、判决书、报刊，以及双方当事人陈述笔录 ...

的合法权益，请求二审法院依法改判。 赵某在上诉答辩中称，双方当事人签订的购房合同中明确规定：上诉人于2001年10月1日前将被上诉人所购商业用房交付 购销合同》，方圆房地产公司提交了书面意见，同意在本案中一并解决违约责任问题，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2004年5月18日，原告与被告东营监理公司签订购房合同，约定东营监理公司将座落于东营区X路X号的房屋向原告出售，房款共计 到单位财务，应对所加盖印章的真伪进行司法鉴定。本院认为，这是被告单位内部管理问题，所加盖印章的真实与否已超出善意相对人能力审查的范围，原告对李某某的 ...

不动产的固有属性，被上诉人已构成了根本违约。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法解释)的第8条第1款的规定，商品房 的购房款不符合事实且对上诉人极不公平。即使上诉人迟延支付房款，但原购房合同仍然可以继续履行，上诉人应当只需支付拖欠的房款及滞纳金，未拖欠的 ...

购房款不是1998年支付，属于以资抵债的农行科目调整，并不是直接支付购房款，购房合同是属于以资抵债程序中的环节，并不是独立以资抵债的程序；对 ，站前小区六号楼的购房户包括原告食品公司曾向义乌市土地管理局提出要求办理二证问题，义乌市土地管理局于2001年4月10日向义乌市人民政府提交了关于站前小区六号楼 ...

于2010年3月13日购买了被告位于雨花区茂华集团长沙体育星城住宅小区第AX栋X号房的现房，购房合同编号（略），总房款（略）元。按照购房合同约定 允许强行改变下水管位置所致。被告茂华物业公司充分考虑业主利益，经与原告协商，就此问题达成了一致的协议，给予了原告一定的经济补偿，对此，原告自己提供的证据均可 ...

万元），价款分3次付清：即签订协议时共付定金40万元，预售许可证办理后正式签订购房合同时共付70万元，主体封项时付总房款的90％，交房时一次性付清。协议 条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某丙、申某、李 ...

某购房款叁拾万元整（￥300000元），本人保证两个月内还清，利息按原购房合同约定的违约罚息付给，即日罚息千分之一，若再违约，该房则归韦某 可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第九条第一款： 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律 ...