号《国有土地使用证》及桃源县地籍调查审批表的真实性无异议，但办证不合法，因为被告没有同意；购房合同不认可，因为何X没有处分权；3张收条中对前两次 X号房屋的产权属谁所有，被告的行为是否构成侵权。本案诉争的房屋属于不动产，不动产物权的确认，应以不动产物权的登记为准。原告按照合同的约定履行完毕后取得XX ...

。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 周某与胡某于1998年4月13日登记结婚，于2000年3月29日婚生一女孩，取名 面某为104.69平方米，实际购房款130903元等内容。2006年7月，胡某领取了购房人为其本人、配偶为周某的经济适用住房产权界定卡。2006年9月27日 ...

预售(预购)合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。 负担。 一审宣判后，被告银源公司不服上诉称：1、正是由于双方当事人关于是否给付租金以及租金应付多少的问题，存在极大的争议，被上诉人罗XX才诉至法院 ...

本案变更案由为合伙纠纷。2011年6月8日谷某向本院提起诉讼，请求确认《合资购房某议书》无效，案号（2011）宜民一初字第X号。本案于2011 以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。2、营业执照、特种经营许可证、税务登记，拟证明四方井招待所合伙营业状况。3、照片，拟证明被告锁门对原告的侵权的 ...

双方的买卖合同履行过程中，居间人依据约定协助买卖双方办理购房抵押贷款、税费缴纳、房屋产权转移登记及附属设施过户手续、查验并接收房屋、附属设施及家具设备 佣金，理由不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

旧房改造拆迁时，因原告是矿务局职工，按矿务局内部规定，以被告作为矿内职工名义购房可以享受优惠价格，于是被告便以原告的名义交纳了房款，并办理了房产证。但 ，2002年12月6日领取的房产证。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：焦作市X街X号房屋，是原焦作矿务局的公房，由被告的父母 ...

契证、房屋所有权证、房屋所有权转移登记受理凭证等证据及庭审笔录，经质证，予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原告与被告签订购房协议书是双方真实意思表示，内容 的诉请，因此项诉讼请求不明确，且未提供证据证明过户费用的差价部分损失是否存在及是否是由于被告怠于履行合同义务造成的，故对原告此诉讼请求不予支持； ...

行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”的规定，原告与第三人签订的购房协议合法有效，对被告有约束力。原告要求被告继续履行合同的请求，予以支持。被告 了彭某乙的一面之词。 经本院审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，没有证据证明被上诉人与徐某于2009年7月26日签订合同时 ...

宾阳县城建公司。谭某与中国工商银行宾阳县支行办理按揭贷款签订的《个人购房借款/担保合同》载明贷款利率为年利率5.22%，日利率=年利率/360，罚息利率则在合同 》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守合同的约定全面履行自己的合同义务。 一、关于商品房宾阳县城建公司是否逾期向谭某交付及 ...

收据、转账凭条、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款还款计划表、存折记录、解除购房合同通知及公证书、借条及双某当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在 综合本案，本院认为，双某当事人主要存在以下争议焦点：第一、双某当事人履约依据确认；第二、双某当事人实际履约情况；第三、被上诉人请求的履行合同、交房 ...