辩称，被告使用明珠香格里拉名称是经有权部门核准登记的，属合法使用；名称权和商标权系采用不同的法律程序，解决冲突关键看是否是驰名商标；被告变更字号与 核准将公司名称变更为连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司，原酒店的资料和名称正在进行更换。但自原告香格里拉公司起诉到本院时止，被告在其酒店外墙招牌、路标及 ...

辩称：被告使用明珠香格里拉名称是经有权部门核准登记的，属合法使用；名称权和商标权系采用不同的法律程序，解决冲突关键看是否是驰名商标；被告变更字号与 核准将公司名称变更为连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司，原酒店的资料和名称正在进行更换。但自原告香格里拉公司起诉到本院时止，被告在其酒店外墙招牌、路标及 ...

，作出的农户自留山权属处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。但决定书中告知当事人的诉讼时限有误，应予以纠正。原告黄某甲系新屋 处理决定书的第一、二、三条。 2．变更该处理决定书的第四条，即申请复议或提出起诉的期限为15天，变更为一个月。 案件受理费150元，由原告承担。 ...

了审理。上诉人何某、被上诉人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某在一审中起诉称：2000年8月2日，于某与何某签署协议，何某将其持有的北京泰利 何某的上诉请求。一、于某当时通过何某购买泰利特公司股票，因签协议书的时候没有专业的法律知识，故约定，如何某离开公司，股票需要变现。二、何某陈述泰利特 ...

自己诉讼请求的自行选择，也是当事人诉讼请求确立的法律关系，只有与诉讼请求在法律上、事实上有直接法律关系才是案由。本案郑某与金某既不是卖方也不是买方， 理由均不能成立，本院对此不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院判决忽视了经纪公司作为居间人所应承担的法律义务，漠视经纪公司在提供居间服务过程中的服务质量。 合同第四条各方责任约定：（三）丙方责任：3、丙方应就房屋交易程序及过程、成交价格、付某方式、房屋交割、交易登记及产权过户等方面为双方提供 ...

代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中视瀚文公司在一审中起诉称：双方于2007年开始就共同发行、销售蓝色畅想图书发行有限公司等高等教育教材进行 。此外，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零九条作为处理本案争议的法律依据不当。 青青书坊公司服从一审法院判决。 青青书坊公司向本院提交以下 ...

相关证据佐证，也未能对2006年间其与黄某乙资金往来作出合理解释，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定， 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

答辩人赔偿精神损害抚慰金x元无法律依据。另外，依照“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审实行提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的 增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的法律规定，上诉人提出的赔偿精神损害抚慰金这一要求，答辩人不愿意与其进行调解。综上所述， ...

坠落，导致伤害发生。被上诉人路某甲将其一并列为被告，原审法院应依法确定相应当事人的法律责任，但原判却认定“如果被告（上诉人）天宇监理公司认为被告（被上诉人）建筑工程 人天宇监理公司承担对雇员（路某甲）受伤害的无过错赔偿责任是正确的。答辩人路某甲起诉时，列的是三个被告，请求三被告共同承担赔偿责任。假如 ...