其他明确规定。根据《治安管理处罚法》第43条的规定，对殴打他人的违法行为人作出行政处罚，受害人是否构成轻微伤害，不是必要条件。综上所述，被上诉人对郭新昌的处罚 的规定，只要有殴打他人的行为，即可作出处罚，原豆腐营派出所依据该规定对其进行处罚正确。（三）原豆腐营派出所在作出行政处罚决定时虽超过办理期限， ...

鉴定为轻微伤，郭新昌的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予郭新昌400元罚款的行政处罚。张某甲不服该处罚决定 时虽超过办理期限，但系客观原因所致，且法律并未规定超期就不得对违法行为人给予行政处罚。综上所述，张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确， ...

县林业局是木材运输监督管理法定机构，对无木材运输证运输木材的违法行为依法有权作出林业行政处罚决定，行政主体合格。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条 ，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

条例规定对认证认可活动实施监督管理；第七十二条规定，本条例规定的行政处罚，由国务院认证认可监督管理部门或者其授权的地方认证监督管理部门按照各自职责 二七区分局具有对本辖区内认证认可违法行为调查处理的职权，具备对第三人涉嫌经营伪造“3C”认证标志手机的行为进行查处的行政执法主体资格。 被上诉人接到举报后 ...

元的处罚决定。我所在办理案件过程中严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚程序进行，程序合法。请求法院依法维持滑公（牛屯）决字[2010]第X号 合理的时间，时间（略）短一般应当根据违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度确定”。本案中，被告对原告进行行政处罚告知并交代陈某和申辩权的时间是 ...

扰乱单位秩序的违法行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定给予郭某甲罚款二百元的行政处罚。2009年 治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序，该违法事实有证人证言、现场照片、法医鉴定等证据相互印证足以认定。被上诉人许昌市公安局 ...

扰乱单位秩序的违法行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定给予郭某甲罚款二百元的行政处罚。2009年 治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序，该违法事实有证人证言、现场照片、法医鉴定等证据相互印证足以认定。被上诉人许昌市公安局 ...

行为的，分别决定，合并执行”。《公安行政法律文书制作与使用说明》规定：“一人的多个违法行为要分别写明处罚种类、幅度”。处罚决定书中是两个不同的发案时间和 月，但被告2009年7月7日立案调查，于2009年9月24日才作出处罚决定，超过公安机关办理治安案件的期限。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九 ...

否认其违法事实的成立，故被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿。原告实施的违法行为符合《劳动教养试行办法》第十条第（四）项和第十三条的 途径和期限，故被告程序合法。由于许昌县公安局于5月21日作出的对原告行政拘留十二日的行政处罚决定被撤销，被告作出对原告劳动教养决定，已将原告先前执行的拘留期 ...

无证作业等生产安全事故隐患，最终导致发生“8.5”卢某某死亡事故并承担领导责任的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第十 法》的规定，被告作为安全生产监督的监督管理部门，对本辖区的安全生产违法行为有实施行政处罚的法定的职责。上海A贸易商行系原告出资设立的个人独资企业，上海 ...