x小型普通客车在本公司投保交强险与第三者责任保险是实，请求人民法院依法处理。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交了如下证据： 湘x 条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条 ...

北行驶经过该事故地点，因陈某双驾驶两轮电动自行车未走人行横道且在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，张某驾驶经检测不合格（制动一轴、二轴不合格，前 双驾驶的是非机动车。南公交认字［2010］第B（略）号道路交通事故认定书认定陈某双与张某的交通违法行为在事故中的过错作用相当，两者承担该事故的同等责任，陈 ...

后未停车保护某场、抢救受伤人员、报告公安机关交通管理部门等侯处理。潘某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第二十一条、第七十条、《中华 伙某为240元；3、误工费。钟某、吕某处理受害人丧葬事宜的时间为3天，参照2009年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资2138元的 ...

的行为；廖某丙未取得机动车驾驶证某驶不符合安全要求的机动车的行为，是对发生道路交通事故起次要作用的过错行为；原告吴某正常乘坐车辆，无导致道路 金20000元，总合计510056元。 道路交通事故认定书是指事故处理机关对现场勘察、调查取证某术检验、鉴定结论、事故成因分析、当事人违法事实等情况所出具的法律 ...

后采取避险措施不当造成交通事故，其行为违反了《中华某某共和国道路交通安全法》第22条第1款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全 。’之规定，应承担事故的全部责任；二、当事人代某、陈某、邹某某、文某某无交通违法行为，应不承担事故责任；三、当事人文选艳乘坐机动车，无交通违法 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，从而造成某次事故的发生。其交通违法行为是造成 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

原告起诉，不违反法律程某；被告赵某车辆严重超载超长致使安全装置灯光出现问题；醉驾与处理事故民事部分无关；赔偿计算标准应按一审辩论结束前上一年度 106000元，其他无纠纷。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

，无法证明判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某项之 十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司在事发车辆所投的 ...

。 本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，发生致三某死亡三某受伤的特重大交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控 某对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人一向表现良好，之前无违法犯罪记录，对其判处缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，可宣告其 ...

的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次道路交某事故发生的主要原因，陈华根负此事故的全部责任，当事人莫某无与此事故相关违法行为，不负此事故责任。 公司在事故发生后支付的2000元作为营运损失部分与原告莫某达成赔偿协议，本案不再处理。原告莫某在诉讼过程中撤回对被告江西高某宏达汽运公司、被告中国太平洋财产 ...