各项费用x.8元，新雅公司承担连带责任。 被告刘某某辩称：原告不知是受谁雇佣或安排到味道长安装空调，其与原告不构成雇佣劳动关系；原告受伤是由于未设置任何 3、新雅公司是否承担连带赔偿责任；4、原告伤残等级是否采信。首先，根据法律规定，雇佣合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同， ...

按本保险单的规定负责赔偿本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任”，其中特别约定的第二条约定：“本保单的保险 被保险人所雇佣的员工在受雇过程中，从事与被保险人经营业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关……，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的 ...

代表处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2012年10月7日。2010年1月7日，上海代表处通知原告终止雇佣关系，理由原告为严重违反规章制度， 被告也没有充分证据证明原告存在上述行为，故现要求服务公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币x元，上海代表处承担连带赔偿责任。 被告服务公司辩称：上海代表处于 ...

十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致 ...

原告为做鉴定，支出费用600元。 被告崔某某辩称：被告与原告惠某某之间没有口头或书面雇佣合同，二人都是去刘××家帮忙，双方是合作关系而非雇佣关系 事实，同时没有向法庭表示任何异议。据此，法院认定原告惠某某与被告崔某某之间雇佣关系成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

自治州顺通运”名下，但是由实际车主马某某在营运收益过程中与被告发生运输合同纠纷，该车系马某某雇佣的司机交给被告，故现在返还豫x豫x挂车辆，应返还至原告马 、卖车的行为，是否应由马某某承担法律后果。本院认为，原告在诉状中陈述“原告雇佣的司机马某兵驾驶该车在被告处运输货物”，在庭审时又否认上述陈述，但未 ...

与看管人员就停放期间、停车费的数额达成了一致意见，原告和该停车场之间形成保管合同关系，因停车场看管人员责任心不强，未尽到妥善看管的义务，导致挖掘机部分配件 发放看护费（变相工资）的事实来看，上诉人与看管人员之间必然存在着事实上的雇佣关系，另外，事实上，上诉人知道也同意看管人员看管外部车辆，而看管人员所 ...

资格及被扶养人基本情况。 2、交通事故认定书，证明死者张飞事发前是吴某某雇佣的驾驶员。 3、交通事故损害赔偿调解书、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡注销户口 案由定性不准；原告要求按照城镇居民标准赔偿没有事实根据；原告诉请的事实和理由应收雇佣合同纠纷，渝x号车是挂靠的宏科公司名下的，死者张飞与宏科 ...

并征得双方当事人的同意，本院确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否属于雇佣合同法律关系，即被告是否应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用 上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：徐某某与李某某之间是否构成雇佣关系，徐某某是否应当全部承担本案赔偿责任。 二审经审理查明的事实与一审查明 ...

之间的关系以及三被告之间的相互关系，然后才能说清本案的赔偿情况，首先搞清雇佣关系和承揽关系的本质区别在于支配与从属关系，提供劳务者能否按照自己的意志独立 赔偿x.7元。 综上所述，本院认为，被告蔡某某与被告吴某、夏某某之间系雇佣合同关系，对于常某的伤害后果被告蔡某某应承担主要赔偿责任，被告夏某某负一定 ...