的《出版协议书》。 3．国家版权局著作权合同登记批复。 4．中华人民共和国文化部进口音像制品批准单。 5．广州市白云区公证处(2005)穗白内经证字第X号《保全 东市场一楼招牌为'星益百货商场'的店铺购买取得。该商场在电脑小票上标注使用的电话是'x'。由于被告个体经营的广州市花都区花东星益货仓商场的 ...

号的商店字号为“泉州市鲤城鲤中长欣音像制品店”，公证书公证的在该地点的店名为“蓝雨音像行”，属于工商登记字号与实际使用字号不同的情形，故仍可以认定为 的许可，不仅侵犯了北京海蝶音乐有限公司的著作权，也侵犯了原告因取得该CD制品的发行权而获得的财产收益权，被告应承担侵权的法律责任，立即停止侵权行为，并 ...

合同》，该合同约定：一、被告独家授权原告在中国大陆范围内使用上述三部电影作品的音像制品版权（即录像带、VCD、DVCD、SVCD、DVD、HVD等激光视盘的 ，原告需赔偿被告节目损失费人民币100万元。原告负责向有关部门报批该三部影片的音像出版。五、原、被告双方应全面遵守本合同，任何一方不履行或不完全 ...

创作生产管理、全剧摄制、投资、宣传及国内外发行；该剧著作权归双方共有；该剧摄制中使用他人作品的著作问题，由东方明珠公司依法解决，由此产生纠纷由东方明珠公司负责； 略）号北京市商业企业专用发票的发票联，发票所载金额为100元，商品名称为“音像制品《谍战》”；马某某提交的据称于同日购自华视伟业公司的24碟 ...

中国（香港）有限公司与原告签订合同，明确授权原告出版、复制、发行涉案曲目的音像制品，并可追究侵权者的侵权责任。基于华纳唱片中国（香港）有限公司的授权 曲目与原告请求保护12首的曲目中的10首曲目相同，该VCD未经权利人许可使用上述曲目，属于侵权商品。被告销售侵犯他人录音制作者权的VCD，也侵犯了权利人 ...

《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当作为证据使用，但有相反的证据的除外。本案中，被告至今也未提供相反证据，故该 音像制品所享有的专有发行权而获得的财产收益权。故原告提出立即停止销售盗版音像制品的侵权行为有理，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失及支付因制止侵权行为的合理 ...

关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。本案中，被告至今未提供相反证据，故该公证书依法 音像制品所享有的专有发行权而获得的财产收益权，故原告提出立即停止销售盗版音像制品的侵权行为有理，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失及支付因制止侵权行为的 ...

另一方面又否认复制的就是被控侵权CD，但被控侵权CD上的SID码属被告广东珠影白天鹅光盘有限公司使用。被告广东珠影白天鹅光盘有限公司主张有人盗用其SID识别码复制被控侵权CD，但没有相关证据支持，而且被告广东珠影白天鹅光盘有限公司提交的《音像制品入场登记表》上也记载了 ...

的，本案所有涉及合同关系的证据均表明，合同当事人双方是IMAR和中新音像出版社。《出版境外录音制品合同登记表》所附的《合约书》表明的合同当事人双方亦是IMAR 任何证据，因此其向法院提供的由IMAR出具的《授权委托书》亦不能作为证据使用。 综上，滚石公司并非本案争议合同的当事人，故其作为原告的主体资格 ...

的，但金辉煌影视制作有限公司不属于该VCD的拍摄单位，而是属于加工VCD单位，广东音像出版社是属于出版发行，我方没有异议。所以，该VCD不能看出原告享有著作权，因为 中，并无涉案音像制品制作者就《黄飞虎反五关》VCD的发行问题向被告作出授权约定等内容。综上，本院认为被告抗辩其有合法使用依据的证据不足， ...