海南晋天元律师事务所律师。 上诉人海南宏兴工业有限公司(以下简称宏兴公司)因购房协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法民初字第X号民事判决， 复工，并确保1997年底完工交房给宏兴公司。宏兴公司投入黄山大厦项目合作资金2060万元，所提供的有效凭证必须清楚无误，并由双方签字认可， ...

龙实业公司(以下简称鑫龙公司)因与被上诉人海南宏业工业有限公司(以下简称宏兴公司)合作投资协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事 同时鑫龙公司又不能提供宏兴公司参与共同经营的证据，且协议约定宏兴公司不参与合作项目的经营，也不承担风险，投资期限届满只分获利润，故是名 ...

华星公司)为与厦门市湖里房地产综合开发公司(以下简称湖里公司)、庄某某房地产合作开发纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的业务；在项目运作过程中，庄某某有权更换其他公司进行开发，所产生的债权债务关系均由庄某某更换后的公司承担，与华星公司无关。协议签订后 ...

冠房地产开发有限公司(以下简称华冠公司)为与被上诉人上海光大房地产有限公司(以下简称光大公司)合作建房纠纷一案，不服上海市高某人民法院(1999)沪高某初字第X号民事判决， 后，遵照其上级公司的决定，退出了讼争项目的开发，并确认该笔投资款转归光大公司所有。合作协议实际由华冠公司与光大公司履行，因而光大 ...

万作为原告的部分还款，对此，原告致函表示异议。而在本院1998年审理双方的欠款纠纷诉讼时，该扣划还债的事实并未得到本院确认。 上述事实，有合同、函件，付款 ，实质上是华能租赁公司为与海南国泰房地产公司合作参建海南银屏花园广场公寓甲、乙项目而进行的一项融资协议，该协议从形式上看系合法有效合同，但因其基础 ...

金叶某材纺织实业有限公司)表示愿全额承担项目建设资金的许诺下，于1994年9月3日、27日与其订立了合作协议及合作协议补充条款。协议主要约定由原告提供地块及办理建房 名义对外签约或举债，把应由两被告的出资，转成了原告的巨额债务，致使纠纷不断发生。1997年5月13日，原告在欲进不得、欲退不成及求安定的 ...

仍登记在医疗中心名下，且医疗中心是以原保健中心用地已改为保健中心配套项目，为便于开发建设和建成后房地产的物业管理为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称 该协议也没有被告法人代表签名又是复印件，法官确认其真实性，而原告提交的合作协议是原件，也没有被告法人代表签名，而法官怎能仅凭被告的公章在康达公司 ...

但认为该笔费用是就业局为与劳务人员解决纠纷而产生，与中川公司无关。 本院认为，中川公司与就业局终止内部合作协议后，未能积极、及时处理善后事宜，导致 本院不予支持。2原被告双方签订的合作协议，约定了具体的合作事宜，明确了双方的权利义务，双方通过内部合作完成劳务项目，按照协议约定取得各自应得利益，即就业局 ...

合作开发建成的商品房经政府核准为7259.84平方米，双方合作协议约定的分配原则是4∶6分成，原定的6083面积是虚拟的数字，规划建筑面积5814平方米，因房管部门 。按《协议书》的第四条的规定，被上诉人应在18个月内完成建设项目(包括给排水、供电、等辅助工程)逾期8个月后，才向市供电局“申请供电”已 ...

秘书长。 原告武汉宗利华房地产综合开发公司诉被告湖北镇伟建筑房地产开发有限公司合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并追加第三 本案诉讼费。 被告湖北镇伟建筑房地产开发有限公司答辩及反诉称，双方所签订项目合作开发合同及补充协议所涉及的内容，已被土地批租部门依法变更。且双方所订 ...