，其多次恶意诉讼目的是为了保全上海市第一中级人民法院3300万元被告执行丙公司的执行款。综上请求驳回原告的诉请。 被告乙某某为此答辩分别提交以下证据材料：1－1、丁公司 事实不能成立；3－1、（20XX）普民二（商）初字第XX号民事裁定书；3－2、（20XX）沪二中民四（商）终字第XX号民事裁定书；3 ...

年6月11日向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，依吉燕投资公司诉讼保全申请，太和区法院对巨峰科技公司银行存款55万元进行了查封。 锦州市太和区人民法院一审 锦立民终字第X号民事裁定，对锦州市太和区人民法院作出的驳回巨峰科技公司提出的管辖异议的裁定书予以维持，而巨峰科技公司并未对此生效裁定进行申诉，其 ...

中，被告为证明其主张，提供了最高人民法院（2009）民申字第X号民事裁定书及授权委托书。原告及第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据 “上海某公司”与“湖南某公司”共同偿还“北京某公司”借款745万元，并承担案件受理费及保全费共计x元。“湖南某公司”不服该判决向北京市第二中级法院提起上诉，但 ...

五法立保字第251－X号民事裁定书、昆明市五华区人民法院（2008）五法立保字第X号财产保全通知书、撤销诉讼财产保全申请等，用以证实上诉人原来根本 不予支持。综上所述，上诉人军转物管的上诉主张无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民 ...

原告租赁费，原告以租赁为由，想独占装载机。对装载机所有权有相反证据而推翻，也就是说原告理由不够充分，应驳回诉求。 第三人邓某某述称：装载机是原告购买， 发生纠纷，原告诉至本院。申请本院对该装载机进行诉讼保全，本院做出（2009）凤民一初字第381-X号民事裁定书，裁定查封福建晋工50型装载机。该裁定书 ...

原告市郊联社隐匿了债务确认书这一重要证据，导致了湛河区法院作出了错误的判决。为此，请求湛河区法院依法对该案进行再审，驳回原告的诉讼请求。 原审被告天使集团 。 4、本案在原审审理期间，依据原审原告诉讼保全申请，本院作出了（2003）湛经初字第X号民事裁定书，查封了原审被告中原公司位于平顶山市X路中段的 ...

号行政判决，向本院申请再审。本院作出（2009）安行监字第X号行政裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案 地使用权，故二审判决认为行政行为未侵犯其合法权益，驳回其诉讼请求合法合理。综上，和某某申诉请求证据不足，本院不予支持。二审判决合法适当，应予确认。 ...

低压金x元，支付利息x,并申请财产保全扣押豫x货车，1998年4月2日本院以(1998)p民初字第X号经济裁定书，裁定扣押豫x货车，并指令××东 2010)p民初字第X号民事判决，驳回被上诉人全部诉求；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 常××针对××公司的答辩如下：根据证据规则35条的规定，法律 ...

承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告光大银行的其他诉讼请求。案件受理费x元、保全费5000元，由被告东盛科技、被告东盛集团、被告 之间签订的保证合同进行公证并赋予强制执行效力，超出了法律规定的范围，但该裁定书并不能否定被上诉人光大银行向有关单位提出保护其民事权利请求的事实；依据最高人民法院《 ...

字第X号民事判决书判决驳回邓某的诉讼请求。原、被告双方均上诉后，株洲市中级人民法院以（2009）株中法民一终字第X号民事裁定书裁定准许上诉人邓某 保全措施为就地查封设备，并不影响原告的正常使用，原告没有提供充分的证据证明其主张的损失项目与财产保全措施有因果关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此 ...