中的请求及理由：原审判决正确要求予以维持，现再审对原审第一项判决内容重新审理，故主张原审时的诉讼请求，即要求赔偿医疗费人民币2，473.70元，误工费 ，只能酌情同意负担人民币82元。 经再审查明，原审判决关于对交通事故的发生、交通事故的责任及上海市高某人民法院法医室鉴定意见的认定，并无不当，再审仍 ...

沪x，整车抵冲房租，折算21万元。尚欠房租费36.86万元等等。 在审理中，根据弘森保龄球馆的申请，本院委托上海上会资产评估有限公司(以下简称评估单位 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长吴耀君 审判员王某耀 代理审判员王某 二00四年九月二十四日 ...

；3、本案诉讼费由被告承担。 审理中，本院根据本案事实认定原、被告签订的《协议书》为无效合同，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈秋霞 代理审判员顾依 代理审判员张薇佳 二00五年一月二十四日 ...

“第三被告”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某，第一被告委托代理人张某甲、冯某某到庭参加诉讼。 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件 ...

纠纷一案，本院于2005年2月28日立案。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告和第一被告于2005年4月6日书面申请庭外和解并请求在2005年 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长马昌骏 代理审判员徐子良 代理审判员朱志红 二00五年八月 ...

上海市高级人民法院以(2004)沪高民一(民)再终字第X号民事裁定，将本案发回本院重审。2004年10月12日，本院受理后，依法另行组成合议庭审理 ，法庭予以确认。 有关本案法律事实之认证，以下问题法庭需要特别说明： (一)关于原告与被告复兴城集团间欠款问题 原告以其证据材料八(被告复兴城集团2000 ...

对原告所述事实及提交的证据材料均无异议，在举证期间内向本院提交《关于处置亚视大厦若干问题的备忘录》及《以物抵债协议书》等证据材料，用以证明其 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长顾克强 审判员周清 代理审判员杨亦兵 二00五年十二月十九日 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、叶某，被告材料公司委托代理人寿逸明到庭参加 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李佩玲 代理审判员周菁 代理审判员叶某 二00五年十二月二十三日 ...

23日作出(2003)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，判决后原告向上海市高级人民法院提起上诉，但因未按规定预交上诉费而被裁定按自动撤回上诉处理。在 ，原告关于预期利润分成的请求也缺乏法律依据。鉴于被告目前并未因开发利用盐泥白脚获得利润，故原告请求利润分成缺乏事实依据，本院难以支持。”本案审理过程中 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海牛路企业管某有限公司，住所地上海市崇明县X路X号。 法定 ，均不予采信。 二审中，被上诉人未向本院提供新的证据材料。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，本案《技术服务合同》系本案双方 ...