专利公告原件，只是提供了一份模糊不清的复印件，既无查询机构的盖章确认，也无法看清其外观设计专利所要保护的范围。一审法院依据此证据来判定上诉人侵权 。 二审案件受理费6260元，由上诉人瑞达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员孙明飞 代理审判员欧丽华 二00五年六月十六日 书记员金丹...

德律师事务所律师。 原告罗某欧洲公司(（略）.A.)诉被告广州市罗某电子有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗 在其鼠标产品的包装盒上印刷“广州罗某”字样，侵犯了原告在中国的兄弟分支机构——苏州罗某电子有限公司的注册商标专用权，于2002年9月25日被广州市工商 ...

刹车原理的结构形式，用笼罩式刹车机构使转动辊中的前转动辊的一头停止转动但不脱离模板而实现转变方向。 三、刘某某专利和温州机械厂的产品中都具有的 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长杜渝 代理审判员黄勇 陪审员濮家蔚 二00二年一月二十日 书记员吴某...

不一样的。关于宏佳公司提交的检索报告，其是广东省专利信息中心出具的，而该中心不是法定检索机构。 二审经审理查明事实除与原审一致外，另查明 。 二审案件受理费4510元，由佛山市南海宏佳铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某伟 审判员傅印杰 代理审判员谷彩霞 二○○五年九月一日 书记员蒋红霞...

事宜，代理费每项2400元，合计人民币4800元。2002年8月28日，深圳市千纳专利代理有限公司以李某乙名义向国家知识产权局申请“两杯旅行咖啡壶”外观设某专利， 其中内容为：我们需要ITS关于来自（略）的第一批样品的初始报告。正如专利官方机构所说明的一样，这份初始报告可以作为证据证明这项设某在（略） ...

(特别授权代理)谭某某，男，61岁，该公司职员。 委托代理人(特别授权代理)戴某，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审原告)浙江长城工贸有限公司，住所地杭州市X路X号。 述阀某外围的上衬套、阀某、填料，与阀某连接的阀某过程执行机构，其特征在于阀某下端的支承块表面以曲面的形式与下衬套实现动态 ...

X路X号。 负责人：宋某，该办事处经理。 委托代理人：温某，广东三环专利代理有限公司。 上诉人廖某与被上诉人广东科龙空调器有限公司(下称科龙公司)、广东 ，鉴定人在一审中就针对廖某的质疑作过书面答复：“司法部颁布的《司法鉴定机构鉴定管理办法》于2000年8月出台，文中指的‘负责登记管理的司法行政机关’ ...

的设置部位和设置方式不同。2、溢水机构不同；3、桶体与底座、控制台的连接方式不同。故被控侵权产品与本案专利不相同。在被控侵权产品与专利技术 原判。 二审案件受理费5510元，由上诉人威力公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周平 代理审判员周卓华 代理审判员王亦非 二00五年七月二十二日 书记员郭剑霞...

年X月X日出生，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)耿某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)瑞安市文忠电子设备有限公司，住所地瑞安市X 所显而易见的，何某的异议不能成立。(2)交大方案中在“图2：主机前面机构的示意图”及档案材料第43页所附的剥线机图片中，清楚给出长方形 ...

1、2无效，在权利要求3的基础上维持专利权有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行 显而易见的，何某的异议不能成立。(2)交大方案中在“图2：主机前面机构的示意图”及档案材料第43页所附的剥线机图片中，清楚给出 ...