月6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案x.X号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。泗农公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此，泗农 被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的； （三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的； （四）人民法院认为不应当 ...

所制造、销售的“测增压器表”产品侵犯了其“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权，于2006年2月14日向南阳市知识产权局（以下简称南阳知产局） 产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请陈某某“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权无效宣告请求，专利复审委于2007年8月29日作出第x号 ...

作为本专利的现有技术使用。 2、关于三明公司的资格 三明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效请求的日期是2004年7月26日，而三明公司被工商局吊销营业执照的日期是2004年11月30日，因此，在提出无效请求时，三明公司的资格是合法的。 企业被吊销营业执照后，其营业执照被取消，但是其 ...

第X号行政判决书、居然之家公司与德利斯公司签订的代销合同书及德利斯公司的送货单、专利权无效宣告请求书、国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效 请求审查决定和北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决书维持专利权有效。据此，本院认为，涉案外观设计专利已经经过实质审查，具有一定的稳定性， ...

产权代理有限公司专利代理人。 上诉人贺盛塑钢股份有限公司（简称贺盛公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第 ...

普斯金公司系x.X号名称为“异型铝框条8603”（简称“8603”）外观设计专利的专利权人。华联公司、满园经营部业主、南山公司分别于2002年4月4日、2002年6月14日、2002年7月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于2003 ...

产权代理有限公司专利代理人。 上诉人贺盛塑钢股份有限公司（简称贺盛公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 人选择其一，并放弃其一，或者由他人请求专利复审委员会宣告其中一个专利权无效的办法来解决。专利复审委员会宣告维持本专利权利效力的决定符合专利法实施细则第 ...

合法权利相冲突”的规定。根据国家知识产权局第X号公告，该项规定也成为宣告专利权无效的理由之一。 关于上诉人南山公司提出的原审判决未对商标权、著作权的 证据证明在先权利的存在，专利复审委员会应当依据修订后的专利法第二十三条就此无效宣告请求，即本案专利是否与在先合法权利构成冲突进行审理。专利复审委员会在第 ...

作为本专利的现有技术使用。 2、关于三明公司的资格 三明公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效请求的日期是2004年7月26日，而三明公司被工商局吊销营业执照的日期是2004年11月30日，因此，在提出无效请求时，三明公司的资格是合法的。 企业被吊销营业执照后，其营业执照被取消，但是其 ...

号专利项目检索报告，以证明原告虞某某是上述实用新型专利与外观设计专利的专利权人及上述实用新型与外观设计专利的权利内容。 2、公证书及贴有公证处封条的 、实用新型专利证书恰好证明原告实用新型专利费已交纳至2006年2月。 2、专利权无效宣告请求已由专利复审委员会作出了审查决定。 3、被告的外观设计专利是 ...