委员会第X号无效决定、“手紧式钻夹头(5)”外观设计专利文件、（略）号美国专利文件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被授予专利权的外观设计， )一中知初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自 ...

实施细则的理解有误，专利法第五十六条规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，即保护范围是以权利要求限定的 为：第X号决定，本专利权利要求书、说明书及附图，锦绣前程公司在无效程序中提交的无效宣告请求书，第（略）、X号实用新型专利权利要求书、说明书 ...

相关规定给予补正，而不能据此宣告本专利无效。《审查指南》关于补正情况的规定，仅对未授予专利权的外观设计申请在初步审查阶段有效，而对于已经 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员苏杭 代理审判员彭文毅 二○○三 ...

的公章。该《宣告专利权无效申请书》不能证明专利复审委员会已经在先受理了宏海公司于2001年5月25日提出的无效请求。由于第X号决定明确指出本 受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二OO ...

体现。根据专利法第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”的规定，“专利产品”的区别技术特征不能纳入本案专利权利要求所要求保护 条第一项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 盟立公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审 ...

住（略）-1-X号. 上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司(简称衡水宝力公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， ，……” 衡水宝力公司曾于2000年3月31日向专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的请求。2000年8月14日，衡水宝力公司和案外人王某慧 ...

是山东省青岛市路灯管理处于2001年5月17日签章并附出证人黄某环签字的证明信复印件，并附有4幅广告灯箱照片复印件，该证明信载明：“我处于1997年7 于2001年11月5日作出第X号无效决定，宣告“广告灯箱”外观设计专利权无效。专利复审委员会认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 ...

转送给公牛复合材料公司。公牛复合材料公司对专利复审委员会于2000年12月12日转送的无效宣告请求及证据1—4进行了意见陈述；对专利复审委员会于2001年2月 字第（略）号《公证书》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

对比文件相比，不相同也不相近似；“招贴(1)”外观设计专利与对比文件中记载的外观设计专利产品名称不同、销售渠道不同，消费者不可能在购买“招贴(1)”外观设计专利 外观设计专利文件、第X号无效决定、（略）.X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请 ...

略）。 上诉人天津开发区利德医用设备有限公司清算小组(简称利德公司清算小组)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决，向 容易的，故利德公司的无效理由①不能表明本专利违反了专利法第26条第3款之规定。第二，在专利权人戴某提交的证据P1-P3中有多张脚掌穴位 ...