公证的事实及公证机关所作谈话笔录的内容来看，该承包合同主体为被告与李某某个人。 争议焦点三 本案各方当事人争议的焦点之三为云南省环境保护公司（主管部门）与 作为国营企业可以。原告交付款项后，因担心自己的投资没有书面的凭证，在被告的强迫下，原告同被告签订了《承包经营协议书》，将投资款约定成了偿还款。4、 ...

本案中是否具有诉讼主体资格的问题。 上诉人镇政府主张，彭某是与自然人孙某宏个人而并非与亚太中心签订《转让协议》，亚太中心虽提供了委托书，但该委托书是 无效。而彭某将其取得的温泉山庄项目部分投资债权转让给镇政府，并不违反法律的规定，彭某与镇政府签订的《协议书》应合法有效。 被上诉人亚太中心主张，镇政府与 ...

的意见，不准备用焦某出演康熙，原告希望被告尊重统一意见，尊重《协议书》第19条，尊重投资者投资的重要条件，由焦某出演康熙，如剧组决定不用焦某，原告 分局马陆税务所出具的证明1份(复印件)，内容为：上诉人拍《康熙帝国》交纳的个人调节税人民币25万元。2000年1月上诉人曾到该所咨询并办理有关手续。因其 ...

全部费用，作为华侨公司投入合作的资本。双方按投资比例划分土地、同年１１月２０日双方又签订《合作开发补充协议书》约定，双方合作开发桂林洋经济开发区的 人民币３３２５７２８元＂。由此可见，我公司将３３２５７２８元土地款和开发费支付给有关单位和个人，是得到桂林洋农场的书面授权和确认的。本案转让的土地，在签订 ...

按股份制管理方式，设董事长和股东代表大会，重大事项由董事会提交股东代表大会通过；三、个人占有的股权不得私自转让，调离或退出本公司，公司有权收回股权，退还出资本金 予以改判。张某某答辩称：一、原审认定双方签订的《集资参股协议书》有效，并确认本案的投资关某，不属于借贷关某正确。上诉人据此上诉毫无事实和法律 ...

公司。所以，被告向原告借款的行为是基于公司的授权，代表公司所做的承诺而非个人行为，由此产生的法律后果应由公司承担。 第三人建设公司辩称，1998年1月， 业务。同年2月9日，陈某以此出借的8万元及其他物品作为合作投资条件与建设公司签订《合作协议书》，建设公司于2月27日将该款入账。1998年4月15日 ...

的事实及公证机关所作谈话笔录的内容来看，该承包合同主体为被告与李某某个人。 争议焦点三 本案各方当事人争议的焦点之三为云南省环境保护公司(主管部门)与李某某( 国营企业可以。原告交付款项后，因担心自己的投资没有书面的凭证，在被告的强迫下，原告同被告签订了《承包经营协议书》，将投资款约定成了偿还款。4、 ...

数单均真实反映汤某港投资不锈钢贸易的情况。苏某乙签认两份结数单，称是汤某甲放于苏某，具体情况不清楚。 ⑦《期货贸易协议书的结算》，甲方有 第五条之规定，判决如下： 一、被告人汤某甲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。 二、被告人苏某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处 ...

年度财务报表证明，无投资开办兴华公司记录和转让兴华公司收益记录； 6．贵州省资源开发总公司与深圳泰格贸易有限公司签订的贷款及拆借资金补充协议书、深贵公司 具体情况，对被告人赵某可酌情从轻处罚。被告人赵某挪用深贵公司320万元归个人使用，至今未归还，给附带民事诉讼原告人贵州省资源开发总公司、深圳深贵实业 ...

万元的电汇凭证。 3、建筑安装公司和方圆房地产开发公司联合投资开发综合商住楼的房地产投资开发协议书。 睢县人民法院一审认为，加工厂是农办的一个实体企业，性质是 单位和该厂法人均未出资，也未以加工厂名义贷款、借款，是被告人夫妻个人筹集资金投入经营，实为私营企业。谢某甲把加工厂800万元资金转给建筑安装 ...