。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人睢县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》享有作出被诉具体行政行为 事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

长兴安公司所持“03-08年双方核对相符应付各种费用合计”没有上述内容，从北广公司认可收到长兴安公司制作的定作物金额的相关数据来看，其中的部分定作物款是根据 支持。一审法院判决处理并无不当，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

与本案的关联性，本院对该证据不予确认。 对证据8的真实性网聚缘公司不认可，认为不符合证据的条件，只是一个宣传材料。 本院认为，证据8缺乏出具单位名称 服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉 ...

，但认为该协议与本案没有关联性；《授权书》仅为复印件，对其真实性不予认可。同时原告认为被告并未举证证实上海宽娱数码科技有限公司享有涉案电影的合法权利，且 未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费三百 ...

份《声明书》由台湾省台北地方法院所属律衡民间公证人事务所公证人詹晋良签字进行公证认证。北京市公证员协会于2006年3月23日向本院书面确认了此份《声明书》的 、合理程度等因素，确定二被告赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十七条第（ ...

为林铭郎个人，与本案无关。 基于双方当事人发表的质证意见，本院认证如下： 对于原告证据1，鉴于被告认可原告证据1的母碟与被告委托复制、出版的涉案软件产品的内容 诉讼主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条的规定， ...

李某某的证明目的；对于证据三认为与事实不符，不予认可。 综合证据的客观性、合法性和关联性，对于上述证据作如下认证：因圣卓公司所出示的证据1—8中所涉人员 法院裁定驳回圣卓公司诉讼请求，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...

付款。华纳公司对公证书本身没有异议，但对公证的内容及电子邮件的真实性不予认可。本院认为，公证书载明“兹证明前面的中文译文与英文原文内容相符”的内容，未能 责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件 ...

元，整车加固、材料费工时费用去x元的事实不予认可；对证据7由于系复印件，其真实性不予认可，且该价格认证结论仅为刑事案件定罪量刑的参考，不能作为 运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费 ...

公司对被告佳荣公司提交的上述证据无异议。 本院对被告佳荣公司提交的证据材料认证如下：对原告和第三人均无异议的证据二和证据五，本院予以采信； 三水区，本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。 法律适用方面，三方在庭审过程 ...