郝某某，公司职员。 原告赵某乙与被告辉县市运通客运有限责任公司（下称运通公司）、赵某丁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安保险 大型客车，双方当事人对发生交通事故陈述不一致，原告提供的交警队事故证明中无法证实是否发生交通事故，且原告提供的其它证据也不能证明双方发生交通事故及其受伤是因 ...

原告中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市X区珠江新城华穗路X号。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师 的商标异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第x号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 南方公司作为行政程序中的异议复审申请人，有义务就 ...

意见。 根据原、被告双方的诉某，本院归纳本案的庭审争议焦点为:原告的诉某请求是否合理、能否成立。 围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、户口登记卡8页 、王某丙、王某丁与被告张某戊、温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）、华安财产 ...

足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告向被告追偿x.61元是否有事实和法律依据，应否得到支持。根据贵港市中级人民法院贵民三终字第 共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向原告贵港市华通汽车运输有限公司支付赔偿保险金x.61元。 本案受理费242元 ...

。本案诉争的焦点为7月19日合同中约定的上、下轴承座通茂厂是否已经交付的问题。就此问题，通茂厂提供了其自行保留的9张送货单存根及上、下轴承座增值税 项下全部货物。故通茂厂与宏信厂签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，通茂厂已按照合同约定履行了交货义务，宏信厂应按照合同约定履行付款义务。 综上，宏信厂 ...

与被告人保公司的保险合同合法有效，事故中原告车辆受损，并造成他人车辆受损，且原告已对他人作出赔偿，依照保险合同和法律规定，被告人保公司应当 债务利息。 案件受理费902元，由原告鹤壁市恒丰冶炼有限公司承担409元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担493元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

4日认为被告所作行政处罚认定的主要事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持被告的行政处罚决定书。 另查，在被告调查处理过程中， 要求由本院主持中国质量认证中心的专家对被告作出处罚无3C认证的产品进行鉴定，确认被处罚的产品是否应该进行3C认证。 本院认为，国家根据经济和社会发展需要 ...

责任的商业保险行为。原告瑞通公司与被告中保财险温县支公司签订的机动车责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均 2040元、邮寄费80元，合计2120元，由原告殷某承担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担1240元。 中保财险温县支公司上诉请求撤销 ...

酿成纠纷。 原审判决认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为借款的本金和利息究竟为多少，借款合同是否合法。本案中，虽然被告易某向原告罗某某出具借条时原告并未向易 在天津东丽农村合作银行金钟河分理处帐号为x的活期存折、中国农业银行天津分行帐号为x的金穗通宝卡的银行进出账单，拟证明上述账户的资金进出量均在 ...

原告孙某甲与被告王某某、孙某乙、邵阳市永通出租汽车（略）限公司（以下简称市永通出租公司）、中国人民财产保险股份（略）限公司邵阳市双清支公司 事故处理大队作出的邵公安认定[2009]第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，对本案交通事故责任认定的意见，本院予以采纳。被告王某某驾驶湘x号出租车 ...