：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于合同附随义务进行审理，而是重在 的请求。 本案案件受理费50元，由申请人云南序古房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二ＯＯ七年五月十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_106210.html-了解详情
：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于合同附随义务进行审理，而是重在 的请求。 本案案件受理费50元，由申请人云南序古房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二ＯＯ七年五月十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_106209.html-了解详情
：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于合同附随义务进行审理，而是重在 的请求。 本案案件受理费50元，由申请人云南序古房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二ＯＯ七年五月十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_106208.html-了解详情
：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于合同附随义务进行审理，而是重在 的请求。 本案案件受理费50元，由申请人云南序古房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二ＯＯ七年五月十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_106207.html-了解详情
：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于合同附随义务进行审理，而是重在 的请求。 本案案件受理费50元，由申请人云南序古房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二ＯＯ七年五月十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_106206.html-了解详情
民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼 的起诉。 一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人祁某乙承担。 本裁定为终审裁定。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年五月十四日 ...
//www.110.com/panli/panli_106035.html-了解详情
相关政策审核批准再参照政府定价予以出售的。直管公房的买卖双方间并非是平等的民事主体关系，不属于人民法院民事受案范围。一审驳回樊某某起诉的处理并无不当，本院 第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本裁定书一经送达各方当事人即发生法律效力。 审判长洪琳 ...
//www.110.com/panli/panli_105862.html-了解详情
人、讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 （略）人民法院审理认定：自2008年7月开始，自诉人周某某以被告人张某乙之妻张某某骗 条第一款第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长郑步鸿 审判员姚健 代理审判员田芳 二〇〇九年七月 ...
//www.110.com/panli/panli_102323.html-了解详情
，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于溆浦县看守所。 湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人贺某甲犯盗窃罪一案，于2009年3月 条第一、四款、第六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈先春 审判员肖松 代理审判员陈琳 二00 ...
//www.110.com/panli/panli_102035.html-了解详情
购销协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是：1、上诉人金某某是否是本案适格的被告主体。上诉人提出自己不是城西农技 （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能 ...
//www.110.com/panli/panli_101067.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务