上诉人（原审原告）四川光友实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区X街X号。 法定代表人邹某某，董事长。 委托代理人张文，北京市金开律师事务所四川分所 证。 本院认为，本案争议的焦点是本专利权利要求1相对于证据4是否具有创造性。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的 ...

上诉人（原审原告）北京依诺维绅家具有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔开发区凤翔三园X号。 法定代表人弗来明霍飞德（x），董事长。 委托代理人付敏， 被比设计的保护范围。专利复审委员会可以主动对被比设计的保护范围进行确定。专利复审委员认定本专利使用状态参考图不应当作为判断是否与在先设计相同或相近似的依据， ...

－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人隋某，该委员会审查员。 委托代理人杨某某，该委员会审查员。 原审原告宁波超超电器有限公司，住所地浙江省慈溪市X镇X 认为： 一、关于证据和现有技术 附件1－3的公开日期均在本专利的申请日前，可以作为本专利的现有技术使用。超超公司当庭放弃了附件4，故对附件 ...

路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人祁某某，该委员会审查员。 委托代理人王某某，该委员会审查员。 上诉人欧某某因专利行政纠纷一案 十二条第二款。 一、关于本专利申请是否符合专利法第三十三条的问题。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用 ...

上诉人（原审原告）上海七百集团九思科技发展有限公司，住所地上海市X路X号X楼X室。 法定代表人景某，董事长。 委托代理人高勇，上海市前和律师事务所 的上述规定，未来北京公司也符合上述规定。综上，未来北京公司可以作为无效宣告请求人。 2、关于说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定和权利要求1是否符合 ...

上诉人（原审原告）樊某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人喻某某，江门嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托代理人张某甲，江门 的真实性没有异议，因此对比文件1、2可以作为该案证据使用。同时由于对比文件1、2是中国专利文献，且公开日期均在本专利的申请日前，因此构成本专利的现有技术。 ...

-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人崔某某，该委员会审查员。 委托代理人徐某某，该委员会审查员。 被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族，X年X 和2的真实性无异议，且对比文件1和2均为本案专利申请之前公开的公开出版物，因此对比文件1和2可以作为评判本案专利新颖性和创造性的现有技术。 2．关于 ...

，汉族，X年X月X日出生，常熟市常新专利商标事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）(法国)斯托布利－法韦日公司（x），住所地 x”产品。 常熟纺织机械厂提出在涉案发明专利申请日前，该产品已在中国销售，但该主张与涉案发明专利是否具有新颖性有关，即涉及是否具备授予专利权的条件，常熟纺织机械厂应 ...

，汉族，X年X月X日出生，常熟市常新专利商标事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）(法国)斯托布利－法韦日公司（x），住所地 x”产品。 常熟纺织机械厂提出在涉案发明专利申请日前，该产品已在中国销售，但该主张与涉案发明专利是否具有新颖性有关，即涉及是否具备授予专利权的条件，常熟纺织机械厂应 ...

，汉族，X年X月X日出生，常熟市常新专利商标事务所专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审原告）(法国)斯托布利－法韦日公司（x），住所地 x”产品。 常熟纺织机械厂提出在涉案发明专利申请日前，该产品已在中国销售，但该主张与涉案发明专利是否具有新颖性有关，即涉及是否具备授予专利权的条件，常熟纺织机械厂应 ...