人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合保险怀化支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省芷江某族自治县人民法院2008年1月15 为“蒲某某”。 上述事实，有一审法院判决书所列证据及二审调查询问笔录、二审庭审笔录、湖南省芷江某族自治县人民法院（2008）芷民一初字第X号 ...

，赵某云在交警队的询问笔录，机动车技术状况司法鉴定检验报告书，尸检报告单，机动车强制保险条款，承诺书，调解终结书，交通事故责任认定书，常住人口登记卡，身份证 警察大队的收据，借条以及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。2008年6月10日8时许 ...

车交强险保险抄单。 2、投保人为刘某某的摩托车交强险抄单。 通过庭审举证质证，被告李某乙、天安保险邵阳支公司对原告方证据质证认为，原告方证据1 、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

在交警部门调取的案卷材料，包括现场图、照片、交警询问笔录、勘验笔录、车辆痕迹检验等。证实交通事故的全部经过及责任认定； 9、鉴定费票据。证实原告用去 费用理赔8000元、死亡伤残理赔x元）。庭审中，申秋连还主张交通费2000元，但未提供证据。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通 ...

公安局交通警察大队根据现场勘验笔录、证人证言、尸体及车辆检验鉴定结论、书证等证实作出第x号《交通事故认定书》认定“此事故是由于山体滑坡，致使该车被巨石砸中 向某丁、其妻冉某某、其子向某戊。 上述事实有各方当事人举示证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三 ...

年9月12日在天安保险股份有限公司东莞中心支公司石龙营销服务部分别购买机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费赔偿限额8000元，财产 信息，赣C·x号车辆信息，车辆保险单等证据材料，经当庭举证、质证和庭审笔录予以证实，可以作为本案认定事实的依据。 原审法院认为，被告胡某某驾驶粤 ...

某乙，经理。 委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 上诉人夏某因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服无为县人民法院（2006）无民初字第X号民事判决， 程度进行鉴定，结论为安装假肢后的护理依赖程度为大部分，对无为县人民法院的调查笔录及护理程度依赖鉴定结论，法院予以采信。 4、关于裴某的后续治疗费问题， ...

号交通事故认定书、道路交通事故案卷中现场照片、原告乙某的机动车驾驶证、被告丙某的机动车驾驶证和行驶证、原告乙某的冀x车辆信息、询问笔录、当事人陈述材料、现场 收据、门诊费用收据，经庭审质证予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

公安局交通警察大队根据现场勘验笔录、证人证言、尸体及车辆检验鉴定结论、书证等证实作出第x号《交通事故认定书》认定“此事故是由于山体滑坡，致使该车被巨石砸中 向某丁、其妻冉某某、其子向某戊。 上述事实有各方当事人举示证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三 ...

、发票、居民死亡原因医学证明书、保险公司发票及合同、证明、道路交通事故车辆技术鉴定书、询问笔录及开庭笔录等。 宣判后，原审被告王某不服，向本院提出上诉称： 证据经一审庭审质证，符合证据的使用规则，二审亦予以采信，作为认定本案事实的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系道路交通事故财产 ...