险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，超出理赔限额范围的部分，由被告李某某全部承担。原告陈某 十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山 ...

有限公司新乡支公司理赔记录单，8、新乡医学院司法鉴定中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书（复印件）一份，9、韩某己户口本。证明：因交通事故造成韩 民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

，按照本案责任划分比例向原某赔付，原某的其他物质损失，均在交强险伤残理赔限额内，故由被告山阳保险公司直接按合同约定向原某赔付。依照《中华人民共和国 该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。3、关于吴某某的癫痫与本次交通事故是否有因果关系问题。因信阳浩然司法鉴定所鉴定吴某某因颅脑损伤致癫痫发作，事故发生前吴 ...

（含住院伙食费4,881.80元）、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、医疗辅助器具费75元（第三人认为不属于交强险理赔范围 人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、第三人XX保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告金 ...

强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某公司赔偿原告。 关于原告主张的各项赔偿费用： 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告甲保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内 ...

控制、营运、收益。该车在被告王某某经营期间发生交通事故，应由实际受益人王某某在该车投保的交强险及第三者责任险理赔范围外承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、营养费 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司 机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故上诉人人保财险柘城支公司应在上述两种保险责任限额内承担理赔责任。关于死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人 ...

，居民服务业和其它服务业收入为x元/年。 上述事实，有平顶山市公安交警支队新华大队交通事故认定书、原告刘某某在解放军第一五二中心医院诊断证明、出院证、机动车交通 元承担赔偿责任。对被告财保公司郏县支公司辩称，第三者责任险是商业险，不直接理赔给原告的意见，本院不予采纳。原告受伤致残，伤残至六级，其精神也 ...

关于原告沈XX损失的计算，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体如下：1、医疗费x.26元（被告物流公司已支付） 发生事故时主挂车作为一个整体不可分开，又据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险理赔实务规程》第四节第三条赔款计算中第五项明确规定“主车和 ...

天予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2006年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因道路 事实予以确认外，另查明，本案发生交通事故后，被上诉人廖某某没有主动书面向保险公司提出保险理赔，保险公司也没有主动办理理赔。 综合上诉人的上诉理由和 ...