客观事实，到庭当事人亦无异议，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告梁 某上一统计年度。”因此，原告主张参照2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费：《 ...

于2011年5月30日作出武公交字〔2011〕第（略）号道路交通事故认定书，认定谢某己负事故的全部责任。 被告谢某己驾驶的桂x号小型普通客车，其车主谢某壬 号小型普通客车的车主，其将车辆借给没有驾驶资格的人使用，对车辆的保管存在有过错责任，因此，被告谢某壬对被告谢某庚、谢某辛的赔偿义务承担连带责任。 ...

了刑事处罚，精神抚慰金不能按最高标准计算；4、本次交通事故当中，根据交警认定，被告方负主要责任，对方负次要责任，在本案中应当考虑这个因素； 事故应由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元范围内承担无过错责任。原告请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金， ...

责任。在这种情况下，只能推理双方都负有事故的责任，即各负事故50%的过错责任。二、原告主张赔偿有部分项目或标准与法律规定不符：1、护理费应按48. 成立。对原告主张被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。 综上，本院认定原告因本案交通事故受伤住院造成的损失为医疗费21581.7元（已扣除被告谢某在事故发生 ...

被告王某某受伤后花去医药费180元； 14、临武县交警大队询问笔录复印件，拟证明交通事故事实认定不清，程序不合某； 15、证人王某才、王某国当庭证言，拟 的规定，交强险是一种强制性的法定保险，保险公司承担的是无过错责任，除受害人故意造成交通事故外，保险公司应在交强险限额范围内对受害人的人身伤亡损失承担 ...

，故本院对道路交通事故认定书予以认定。本案一审辩论终结于2012年5月1日，应参照二0一一年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，并结合本案 的部分，再由覃某治及被告温某按照各自过错的比例分担责任。即由被告人保财险上林支公司先在机动车交通事故责任强制险的死亡赔偿限额内赔偿原告因覃某治 ...

上是先行赔付，其实已确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人的各方是否有过错以及过错程度如何，依照《中华人民共和国道路交通 当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉 ...

、上述损伤中有二个椎体的压缩性粉碎性骨折。依照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.3.b款之规定，其损伤后伤残程度构成捌级伤残 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

证明，因此，依据相某规定，对其赔偿应按城镇人口标准计算，故上诉人大地保险公司提出的“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

15日作出潭公交认字（岳）[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次道路交通事故全部责任。原告郭某住院时间为2010年9月21日至 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...