人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，原审裁定：驳回白河县茅坪供销合作社对被告徐某 人民法院（2010）白民初字第X号民事裁定； 二、本案由白河县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘新建 审判员刘芳 审判员周红梅 二0一0年十一月 ...

2009年9月1日，并没有超过相应的诉讼时效。其次，子长县法院对该案有管辖权。三是子长县退耕还林工程管理办公室、子长县信访局作出的落实市办、市局 长县人民法院（2010）子行初字第X号行政裁定。 二、本案由子长县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长赵延慧 审判员刘满艺 代理审判员郭丹 二0 ...

住所地在鹤壁市山城区，且不存在与经常居住地不一致的问题，本案不应由平顶山市新华区人民法院立案受理。故诉请依法撤销原审裁定，将该案移送至鹤壁市山城区人民法院 作为接受货币一方，因其住所地在平顶山市新华区辖区，故原审平顶山市新华区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求， ...

县人民法院提起诉讼，同年9月21日新安县人民法院立案受理。在答辩期内，被告向新安县人民法院提出管辖权异议书，该院于2009年10月20日裁定本案移送陕县 十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长张志伟 代审判员张海熬 代审判员赵占虎 二Ｏ一Ｏ年五月 ...

河南分公司（以下简称安邦河南公司）、武某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理 ，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”的规定，本院对其辩称不予采信。由于本案已能全额赔偿，被告武某某、万里桐柏公司 ...

、宋某借款合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年10月27日移送本院管辖。本院于2008年12月2日立案受理，依法由审判员王海珍适用简易程序公开开庭 借款x元不属同一法律关系，本院对原、被告双方就协议履行中发生的纠纷无管辖权，对被告提出所借x元为应得策划费x元的理由不予审理。据此，依照《 ...

案，原告于2004年12月23日向本院提起诉讼。本院于2005年1月5日立案后依法组成了合议庭，并于2005年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托 指定的佛山市有权审理涉港商事案件的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院对本案具有管辖权。 原告与被告黄某某未对解决本案 ...

因被告上海宝威公司住所地在本院辖区内，本院依法取得本案管辖权。本院于2004年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年11月3日公开开庭 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高某人民法院。 审判长黄英 代理审判员张冬梅 代理审判员曹伟鸣 二00五年十二月二十日 ...

认为，我国民事诉讼法规定，原告就同一事由向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告于2004年9月24日向本院 使用合同已实际履行。三原告作为“诸葛亮”注册商标专用权人及利害关系人，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》，商标注册人或者利害 ...

）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于 本院亦不予支持。 综上，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案的法律适用以及管辖权不存争议，本院不再赘述。本案中，上诉人进出口公司作为主张买卖合同关系成立 ...