某某使用该化妆品造成的损害承担赔偿责任。我国《消费者权益保护法》第四十一条规定：经营者提供商品或服务，造成消费者或其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗 一审法院却轻率的认定上诉人的产品对被上诉人的身体造成了损害。3、被上诉人在起诉状和司法鉴定中心的陈述中均表示其是于2006年11月12日向上诉人 ...

内容为“请严格按照每件器材标牌中的使用说明进行操作，未按规定使用器材造成人身伤害者责任自负……请不要使用已损坏的器材……”。 原审认为,武汉市汉口江滩管理办公室作为汉口江滩 特公司作为生产商，其产品存在缺陷，应当承担责任；4、李某起诉程序不当，起诉状上的具状人是其丈夫吴香芳。 李某答辩称，上诉人的请求 ...

直接受理。2、赵某某起诉状内容表明其已认可（2002）新民终字第X号判决书，双方已终止工伤保险关系。3、赵某某起诉的赔偿数额没有经鉴定部门鉴定。 ，而必须是劳动能力鉴定委员会。本案一审法院却将本案诉讼前该院审理赵某某被伤害刑事附带民事案时委托一家医院搞的鉴定用于本案，撇开劳动能力鉴定委员会，确认赵某某 ...

，于2010年4月12日及2010年4月23日分别向被告邓某某送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，并邀请人民陪审团参加庭审，公开 破坏受损造成整栋楼坍塌是不可挽回的恶性事件，每户居民势必将受到巨大的人身伤害和巨额经济损失。地下室是一颗不定时爆炸的“定时炸弹”，业主生命时时刻刻处于 ...

，原告于2009年2月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法向五被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武某乙的法定 零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条和《中华人民共和国 ...

起诉前并未依保险合同的约定向被告申请理某，被告在接到起诉状副本后，经调查发现，本案所涉人身保险合同投保人余X与被告签订保险合同时未履行如实告知的 终身、期交/泵交保险费为6000元；附加险为“智盈重疾”、“无忧意外伤害”、“无忧意外医疗”，基本保险金额分别为80000元、10000元、10000元；对 ...

，在本案中被告不是适格的被告，按照原告的起诉状和被告方申请调取的派出所的相关材料，这起纠纷是属于群体性的人身损害纠纷，不能只让被告一人承担责任。 共1500元，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。对被告认为没有伤害到原告，不同意赔偿原告经济损失的辩解，因其未能提供相关的证据予以证实，本院依法不予采信 ...

诉讼，请求人民法院依法确认原、被告没有劳动关系，原告不应给予被告工伤赔偿。 上述事实，有民事起诉状、答某、原告公某营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、 》，认定被告陈XX受伤确系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，陈XX右胫骨下段粉碎性骨折，右踝关节软组织损伤属于某伤，用人单位为重庆市 ...

乙主张按2010年重庆市X村居民人均纯收入和生活消费支出标准计算相关赔偿费用。 以上事实，有民事起诉状，原告刘某乙身份证复印件，原、被某、刘某乙常住 张某某驾驶证复印件和原、被某陈述等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内 ...

内没有提供证据。 被告平南公路局辩称，1、原告的起诉状所列，没有针对其具体请求，其不应承担赔偿责任；2、本案事故发生原因是被告利某追尾碰撞 天计，96.38元/天×141天=x.58元；关于护理费，中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B规定，完全护理依赖，则应 ...