上诉称：一、《道路交通安全法》第七十六条要求保险公司承担无过错责任的前提是本案第三者责任保险，而根据该法第十七条的规定，国家实行机动车第三者 应在保险金额范围内向被上诉人邵某乙承担全额的赔偿责任。 关于残疾辅助器具费用的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

癸、郭某某、胡某某、盛某某诉被告羊街教管会、寻甸教育局、三元庄小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年12月24日受理后，依法组成合议庭于2004年 第X号《刑事裁定书》。 原告方欲以上述材料证明三被告对火灾的发生负有过错，应当承担责任。 经质证，三被告对这些材料无异议，本院对之作为诉讼证据予以确认 ...

行为进行鉴定，未申请进行医疗事故鉴定，故一审法院在审理过程中将本案案由确定为“医疗过错人身损害赔偿纠纷”并无不当。二院的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据二院 其对王某的损失没有责任的理由不能成立，本院不予采信。二院在二审中又提出进行医疗事故鉴定的申请，因本案中王某请求的是人身损害赔偿，这与二院的 ...

的过错及过错对事故发生造成的影响，确定曹某丙应承担的事故责任份额为70％，被告邓某某应承担的事故责任份额为30％。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 、朱某甲、朱某乙x.84元，被告邓某某对被告曹某丙的赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

病历书写规范该改动行为长垣县人民医院是否有过错对魏某甲的病情治疗有无影响医院对该改动行为是否应承担责任承担何种责任，责任比例是多少4、上述委托项目，长垣县 魏某甲x.56元，魏某甲关于原审民事责任划分有误的上诉理由成立，本院予以支持。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九 ...

相应的防护措施，在本次交通事故中存有过错，依法应承担与其过错责任相当的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元由上诉人尹某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李某英 代理审判员彭莎娜 代理审判员李某 ...

、谷某甲、谷某乙、路某某答辩称：原审划分事故赔偿责任正确，上诉人应当依据其过错承担赔偿义务，人身损害赔偿司法解释已经修正了精神抚慰金的赔偿 。被上诉人新桥村委会辩称：新桥村委会不是发生事故的电力设施产权人和管理人，不应承担责任。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：公民的生命 ...

存于县公安局交警大队。 本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人之间存在两个争议焦点。一、赔偿责任。本案交通事故的发生的主要原因是受害人申友强 内予以赔偿。超出交强险限额范围的部分，则按照各自过错责任大小予以分担。 二、受害人申友强死亡对三原告造成的经济损失的计算标准。本院认为，根据最高 ...

元/人•天）、交通费1000元、后期治疗费x元、车辆损失费1320元、精神损害抚慰金6000元等各项经济损失共计x.12元，被告天安保险邵阳支公司在 ，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

本案案由应属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因此在使用一般法外还应适用交通法规。其二、本次事故中原告张某甲有重大过错，我方无过错。其理由如下：1、 按照特别法优先适用的原则，本案的案由应界定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。同理，归责原则和责任承担也应适用《道路交通安全法》的相关规定。 关于本案损害事实 ...