连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本担保人自愿优先承担对贵行进行的连带保证担保责任，无条件的承担第一位的担保责任，并承诺放弃一切抗辩权等。张某某作为吴某乙 应认定有效。王某庄支行已履行了上述借款合同约定的向华旭公司发放贷款的义务，其依约收贷的权利应受到法律保护。华旭公司未依约还贷，属违约行为。 ...

2005年11月21日，兴京公司与平保抚顺支公司签订一份保单号为x的企业贷款保证保险单，约定：投保人抚顺兴京水泥，被保险人农行新宾县支行，受益人农行新 提出的诉请是请求判令平保抚顺支公司承担保证保险责任，而根据本案事实，农行新宾支行与平保抚顺支公司间的法律关系性质系保证关系，而非保证保险关系，故根据《 ...

法定代表人白某某还为上述贷款提供了最高额连带责任保证担保，并书面对其所提供的担保出具承诺放弃了其作为第三方保证针对物的担保人的先诉抗辩权。请求法院 合同及房地产最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。浦发银行郑州分行依上述合同约定按时转款3000万元至恒 ...

）冀经一终字第１４２号案件中其法律地位属于债务人，该判决认定主合同有效，担保合同无效，未明确担保人在承担赔偿责任后的追偿权。信达公司清算组与中国建设银行 计算方法：自２００３年５月１日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、李某某、夏某某在２９９９．８万元出资不实范围内对上述债务 ...

合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此规定。另外，上述选择适用的法律，只能就字面的表述进行理解，充其量只能扩大到司法解释 作的司法解释，故其在体现保护担保人公平权益，免除保证责任的规定上只能要求当事人“为诉讼上的请求”。究其所表达的法律内涵，是要求保证人在向债权人书面明确 ...

21日、2001年6月22日向借款人催收，根据两年诉讼时效的法律规定，原七个贷款合同项下的债权已经在2003年6月22日过诉讼时效；而抵押物是抵押 月31日，被告西南经济发展总公司在工行三水支行发出的《催收贷款通知书》上担保人一栏签章，保证方式：连带责任，保证范围：本金、利息，保证期间：没有约定；根据 ...

规定，判决：一、山西威能实业有限公司在判决发生法律效力之日起10日内返还欠款本金x元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年10月21日计至 ，作为担保人的合兴公司应当知晓协议的主要内容，故对于担保合同(即合兴公司的董事会《决议》)的无效，合兴公司存在一定过错，依法应当承担一定的责任。 ...

借款利息，从2001年3月5日起至同年7月20日止，按310万元以中国人民银行规定的同期企业逾期贷款利率计算；3、地质上海公司对建灵公司的上述应付 ，这等于是华夏银行上海分行给建灵公司无限期贷款，只要建灵公司不还款，银行就无权要求建灵公司还款，担保人保证责任的期限也就遥遥无期，这显然有违常理。故地质 ...

》无效。仙南公司已举证证实本案发生时效中断的时段都没有超过两年，因贷款主体和担保主体混同，贷款人和担保人都是海南六建，债权人无论催告贷款人还是担保人 产生债权转让通知的法律后果。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回仙南公司的诉讼请求。 被上诉人仙南公司答辩称，海南六建是企业法人， ...

合同的规定并无禁止国内企业对现汇补偿担保的条款，有关单行法律也无此规定。另外，上述选择适用的法律，只能就字面的表述进行理解，充其量只能扩大到司法解释 作的司法解释，故其在体现保护担保人公平权益，免除保证责任的规定上只能要求当事人“为诉讼上的请求”。究其所表达的法律内涵，是要求保证人在向债权人书面明确 ...