交付药品义务。 针对本案争议事实，原告向本院提交如下证据材料： 一、1、《企业营业执照》、2、《法定代表人身份证明书》，欲证明原告的主体资格以及法定代表人 的方式向被告支付了11.9034万元的药款，后原告认为采用现金方式支付药款对自己风险过大，于是采用银行转帐的方式支付药款，自2006年11月3日至 ...

余万元。如公司不能按期偿还贷款，向银行抵押的财产将面临被查封、拍卖的风险，另外，公司提供担保的财产价值是高于借款数额的，因此，公司如不转让财产将 大困难，尤其是在当前国家对房地产业进行严格金融调控的政策背景下，公司作为房地产开发企业，如因信贷违约而带来以后的融资困难，势必将会对公司的持续经营带来根本性 ...

被告通过该卡提供的服务与原告商标核定使用的商品是否构成类似商品与服务等方面进行分析。 首先，被告发行的金穗借记卡上使用的系争标识与原告的注册商标是否构成 等方面均有不同，且原告作为销售计算机软硬件的经营者，与被告作为金融机构，在企业性质与经营范围方面也不相同，故被告通过金穗借记卡提供的金融服务与原告 ...

官湖镇X村党支部书记期间，于1997年与其他合伙人开办小房木制品厂，并任该合伙企业负责人至2004年，其子王某佳曾系该厂合伙人之一，其女王某芹曾任该厂会计 是当事人在交易过程中的行为所致，而非法院判决所导致，应由当事人自己承担交易风险。 本案中，张某提供的书证即借条上已经载明“借款人”为王某先，并没有 ...

，通知方为H公司，起运港为香港，目的港为阳江，船名、航班为×××××。 (十)申请人及其生产厂家并没有领取被申请人退回的货物。 根据以上事实，仲裁庭分析判断如下： 本案实际上是一种来料加工复出口的争议，被申请人进口部分原料辅料，由申请人按样品加工成吊灯头连座，然后再出口给被申请人，申请人收取货款 ...

华伦天奴·古柏品牌产品的独家代理权。 3、广州市工商局荔湾分局出具的《工商企业歇业证书》。证明被告王某某经营的广州市荔湾区和鑫鞋业已经于2003年4 予以证明，本院不予认定。且本院认为此问题亦与协议书效力不具关联性。 综合以上分析，本院认为2002年3月18日协议书是真实、合法、有效的协议。 本案的 ...

一审法院认定存款被冒领的责任在彭某某，这一认定是不适当的。正如上面分析，存款资料、彭某某身份资料、密码等全部在银行方面掌握，一审法院在没有 代理人，委托其他人代为取款的，如果判决被上诉人返还存款责任的话，被上诉人将会承担一定的风险。5、被上诉人属下新港西路分理处和交通银行广州分行越秀支行米市分理处均是 ...

担保协议)。.....。4、拥有向民惠龙卡信用卡持卡人收取正常的服务年费，发卡劳务费、风险管理费的权利。八、甲方权利、职责1、甲方拥有民惠龙卡信用卡的制卡 惠卡公司的《企业法人营业执照》记载的经营范围为：非金融信用卡的研制、开发、生产、发行及销售。代办运输业务，提供市场、经济信息服务。市场分析。批发、 ...

证据真实性没有异议，更何况被上诉人也没有提供该证据的原件。3、从该证据的内容上分析，该证据既没有任何单位的签章确认，也没有相应的运输发票予以印证，其真实性 是以简易程序进行，上诉人也当庭进行了质证。第二，佛山公司与上诉人是关联企业，同一法定代表人，均与被上诉人有定作加工关系，且拖欠被上诉人的定作款。 ...

公众所知悉。原告研制的LZ-120立爪装载机等七个产品在其投产后为原告企业带来了巨大的经济效益，使其在同行业市场竞争中的优势提高，这充分说明其产品 通用公司起诉标的413万元，判决支持5万元，有滥用诉权之嫌，应承担相应的诉讼风险，适当承担部分案件受理费。 综上，原审判决认定的部分事实错误，适用法律基本 ...