其在法庭上予以否认，对于以前的供认无法认定，事实不清，依法不能认定。该案属突发事件，双方都存在共同故意伤害情形。２、受害方存在严重过错，应当承担相应的法律责任。事件 那三个男子追去，接着听见山猪炮响，大家即往回跑，途中其被对方追打的人砍伤右手腕，在警察的保护下由谭某壬送到医院治疗。因当晚喝酒，不能辨认 ...

身上多处受棍棒类钝器挫伤，造成颅骨骨折、颅脑损伤死亡；周某某伤势为轻微伤。 针对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、并出示了相关的证据，据此认为， 的过激行为造成严重后果应该由行为人自己承担。２、被告人高某乙并非本次群体打人治安事件的组织者、策划者、指挥者，在共同行为当中，高某乙仅应承担自己的行为所 ...

，腹内脏器损伤待排，用去医疗费3332.50元，其中用于妇科检查的费用52元。原告的伤经佛山市南海区公安局法医于2003年8月16日鉴定，确认原告的损伤未构成轻微伤。 某某各负事件损失20％与80％的民事责任并无不当，本院予以维持。上诉人张某某称其在事件中并无过错，应由上诉人丁某丁、高某丙、高某乙、李 ...

该事件是突发事件，发生时间短，学校不可能很及时的阻止事件的发生。二、原告与被告晏X属于限制民事行为能力人，应当知晓该行为会产生的后果，行为人自身也应承担一定的 了原告包药治疗的医疗费，从原告受伤之日至2011年3月15日期间，原告因伤持续治疗，其间，存在诉讼时效中断的情形。故对被告晏X、被告晏Y、被告 ...

时一块大板从上掉落致伤我的头部，当时我用手摸手指已沾有血”。同时，本院向石卡镇司法所工作人员邓某、黄寿全调查本事件的处理情况，并制作了调查 ，因要求撤销该份协议书是双方当事人的真实意思表示，没有损害到国家、集某、第三人的合法权益，据此该份协议对双方当事人不再具有法律约束力。原告提供的证据2，具有证据的 ...

。 辩护人褚某丙，北京市万博律师事务所律师。 辩护人鲍某某，湖北山川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐某，2010年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被云梦县公安局刑事 的野外，逼迫施某某跪下，并用刀将施某某砍伤。后经他人调解，被告人徐某乙才通知唐某放人。此次事件发生后，施某某于2008年至今不敢回家。 ...

某丙、王某丁辩称：原告所诉不属实，事件的起因是原告李某骂人挑衅行为在先，随后原告韩某乙持刀行凶，将被告方殴打致伤，被告方不应赔偿，反而原告方应赔偿殴打 王某丁时，将拌倒在地的王某丁肚皮上划伤。后110巡警赶到打架现场，将事件平息。 另查明：原告李某于次日到嵩县中医院住院治疗，2011年1月3日出院。经 ...

，大余正兴司法鉴定中心出具法医学活体检验报告书，报告书的检验意见：损伤程度为轻微伤乙级；医疗费用限于3000元以内，同意到县中医院治疗。2010年10月4日至 激烈，双方矛盾升级，进而发生动手拉扯受伤事件，被告应对事件发生及原告的损害结果承担主要责任。被告辩称自己未打人，但未提供充分有效的证据证明，故 ...

挑起事端，不但再次殴打刘某元，而且还殴打了在家的另一答辩人周某某，导致两答辩人均受轻微伤；3、三原告在两次冲突中存在过错，第一次冲突中是邓 相互扭打，致使李某某受伤。这时，当地派出所的同志赶到，事情才得到平息。 在这次打架事件中，双方所受损失如下： 邓某乙受伤花去医疗费3132.2元、照片费46元、 ...

事故线路还有其他使用者，因此，一审法院认为被告昆明供电局所举证据不足以证明致伤原告的高压线产权人是被告矿山公司，而作为电力设施产权人的被告昆明供电局所举证 昆明供电局作为法定赔偿责任主体承担侵权民事赔偿责任，故上诉人昆明供电局提出其并非本案损害事件的赔偿责任主体的上诉诉求不成立，本院不予支持。至于上诉 ...