的证据27所证明，但一审法院却在判决中认定上诉人当庭确认没有收据。一审判决已明确认定涉案货物被留置及被司法拍卖，“收据”并非证明相关费用往来支付的 港必然产生大量费用。东方海外公司在大连天宝公司未按约定及时支付海运费的情况下，向荷兰鹿特丹地方法院申请行使留置权，荷兰鹿特丹地方法院依法拍卖了OOLU（ ...

代理公司（以下简称天海货代公司）之间是完整的委托关系，赫伯罗特公司对此证据没有异议，本院对其证据效力予以确认。 中艺公司出示了天海货代公司就涉讼 罗特公司支付相应海运费的义务。但是，中艺公司提交的天海船代北京办事处与CAPBARBELL，USA签订的协议其中第五条约定，在提单记明运费预付的情况下，仍由 ...

吴某经营的南宁市昆辉货运服务部将87筐鸡蛋运往四川成都，收货方为原告。双方约定运费为1450元，货到付款。被告雷某为原告开具了托运单，该托运单采用印刷 完《运输协议》后，在明知第三条限制责任条款内容的情况下，仍签字确认同意该协议的内容，表明其原意接收该条款的约束。又根据《中华人民共和国合同法》第四十条 ...

他，他付了200元钱给肖某。 （3）户籍证明，证明被告人肖某的身份等基本情况。 2、2010年8月26日上午，被告人肖某在隆回汽车总站“利络村网吧 证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，依法应对参与的犯罪负全部责任，被告人肖某辩解自己没有贩某，而是与他人共同 ...

、原告所述与客观事实不符。原告诉称“我和沈某在明知湖南某某化工有限公司没有废钢铁处理的情况下，仍与唐某相互串通，积极配合某诈骗行为”等，这是对被告邓某 有异议，但理由不能成立，该证据本院予以采信。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2010年8月，被告唐某向原告李某虚构湖南某某化工 ...

供货清单、证据十机加工单均为复印件，且供货清单中均无收货客户的签字。本院认为，蓝昊亚环公司提交的证据在形式上存在缺陷，且上述证据并不足以支持其主张， 机加工单上的产品，但是由于某昊亚环公司提供的证据无法证明上述产品系由钢研新冶公司委托其加工，故其要求钢研新冶公司给付相应的加工费没有事实依据。因此，蓝昊 ...

单，证明2010年7月7日、7月28日、8月8日，何某在广州与刘某乙多次通话的情况及刘某乙、何某、曹某某、李某之间的通话情况。 （3 某的基本情况。 上述事实清楚，证据充分，全部证据均经举证、质某、查明属实，本院予以确认。 综上所述，益阳市人民检察院指控被告人刘某乙、何某犯贩某、运输毒品罪、被告人李某 ...

举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人张某乙的证言证明了2011年6月16日左右，（略）X村发生了100对电信电缆线被盗的情况； 2、证人戴某某的证言 搬家的时候搞的，虽然我不信，认为是他偷的，但是因为贪小便宜还是收了，18元一斤，给了他800元钱。 六、2011年7月4日晚10时许，被告人 ...

发生的事件，与该案并非同一法律关系，在可乐熊制衣厂对某某折抵意思表示持异议的情况下，该退货事件所涉及的货款折抵问题，不予一并处理，双方就此可另案解决，并最终判决徐某 前，徐某无权退货。 另查三，诉讼中，徐某还提交了其与张觉清共同签字确认的2009年7月对某，该对某显示徐某当月进货总金额为（略）元。徐某 ...

份送货单，用以证明诉争合同签订后被告在5月1日至5月19日期间履行供货的情况，19天之内供货47次，平均每天供货2－3次。 二审还查明，原审被告襄樊市硒 本院审查认为：双方所签合同中并未约定收货方王某负有通知供货义务，而是约定硒山公司某根据每批次所需品种、规某、数量经确认后及时向其供货；当然合同也确实 ...