、新郑市林业局情况说明；5、新郑市公安局不予立案通知书、新郑市公安局复议决定书；6、公安机关信访答复意见书；7、新郑市人民检察院不立案理由审查意见通知书及答复；8、关于 树229棵，新郑市林业局对这两次砍伐行为分别作出了行政处罚。2004年5月12日，王水西以其与刘某甲承包地的花椒树、小麦、苜蓿、油菜 ...

述与辩解，通过俺老表煤炭公司经理程某某介绍，我5月10日到煤炭公司上班，干两个多月领了1300块钱某工资就不干了。期间参与黄某口窑厂、职教中心 了几份被害人的证言，与公安机关调查这几名被害人的笔录相矛盾，证据来源不清，不予采信。 关于被告人有无执法权以及其执法行为是否合法的问题，辩护人向法庭提交了河南 ...

陈某某侦查卷三卷247-251页）： 经我的手下了两个月的凭证。出示，是我制作下账的凭证字是我写的，这是2006年6月20日从农村信用社取款 过程中发生了一些误会，出现了矛盾就没有顾得上交这笔款。 2、陈某某侦查5卷32-34页，中国农业银行濮阳市农行行政支行建设路口处调取的以陈某某名字开户某帐号余额 ...

德兴、湘强公司提起诉讼后，一审法院曾以（2008）醴民二初字第X号作出了民事判决，上诉人不服而提起上诉后，株洲市中级人民法院经审理，认为事实不清， 被上诉人邹某某既没有与他人签订任何书面合同，也不是货物的所有人和运费的支付者，更不是运输行为的实施者和运输车辆的所有者或使用者，故邹某某不是也不应成为本案 ...

。四川兴瑞司法鉴定所接受委托后，接收了公安机关提供的川东化工集团的有关资料。经过鉴定，该司法鉴定所作出川兴司鉴（2009）鉴字第X号司法鉴定书 直接影响，因此本案无须中止审理。虽然川东化工集团的损失是由侵犯专利权和侵犯商业秘密两个行为共同造成，但是每种行为具体造成多少实际损失难以精确区分。鉴定报告鉴定 ...

公安机关多方侦查，于2007年11月24日对二被告作出行政处罚决定，分别处以十五日、十三日拘留及罚款600元的处罚。温县公安机关就民事部分虽对双方进行调解，但由于二被告 回家休息，2月9日晚也去吃过饭。 针对3-X号证据，原某代理人认为，两个证人与被告有利害关系，郑某波和郑某某是兄弟关系，从2月7日到 ...

论处，规定了“没有实际出资”和“参与管理、经营”两个并列条件，本案仅符合其中一个条件，按照罪刑法定的原则，也不能作出有罪认定。但是，被告人单某乙投资所得 举报，虽然违反了监管规定，依法不予认定为立功，但单某乙的这一举报行为，客观上促成公安机关破获了一起重大贩毒案件，可酌情依法从轻处罚。同时，被告人单某 ...

采伐许可证规定的数量与限额，没有破坏生态平衡，危害不大；3、王某丙等人的滥伐林木行为曾被作出行政处罚；4、本案遗漏了部分当事人，有失公允；5、王某丙能如实供述 考虑到本案的实际情况已对此事进行了行政处罚；5、黎某戊犯罪情节轻微，他是中途参加的，他只负责管数；6、本案有两个同案人没有起诉，黎某戊的作用 ...

;北至：东大街。 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的证据：1、1954年2月19日草契；2、1953年 证据与（2007）上行初字第X号行政判决书所查明的1968年建东屋两间相矛盾，该证据本院不予采信。原告递交的证据9，该证据因被告已于2008 ...