工作人员。 上诉人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行因与郑州市昌达食品实业公司房屋登记一案，不服郑州市X区人民法院（2011）二七行初字第X号行政判决 给第三人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行颁发的郑房权字第x号房屋使用权证。 中国农业银行股份有限公司郑州二七支行上诉称：该判决回避主要事实，适用 ...

女。 被上诉人（原审原告）李某，男。 上诉人吕某与被上诉人李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）永 作为受让条件置换该部分土地用于建房，故本案应为建设用地使用权转让合同纠纷，原审定性为房屋买卖合同纠纷,应予纠正。双方口头协商一致后，签订了《钓鱼台别墅 ...

主张，应当提供证据予以支持，现被告没有提供证据，也无证据显示房地产买卖契约和房屋产权证虚假不真实，故对该房地产买卖契约本院予以认可，不动产物权以登记为准， 妨害物权的权利人可以请求排除妨害。故原告请求依法判令被告立即从原告所有的房屋搬出并维护房产现状的请求，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》 ...

7月28日对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地 上述协议属有效协议；被告以原告未按约定及时向被告提供其房屋产权的原始证明，且协议中的土地使用权不属于原告为由，提出协议无效、原告诉讼主体错误的诉讼 ...

王某、杨某乙不服被告睢县房地产管理局为第三人河南费利诗皮革制品有限公司颁发房屋所有权证纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理 耕地并一直由二原告承包管理，第三人在未取得该土地合法使用权的情况下被告为其颁发房屋所有权证书属认定事实不清、程序违法。请求本院依法撤销被诉具体 ...

。 经审理查明：原告丁XX与被告王XX于2008年12月10日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告自愿将其所有的位于常德市X镇X巷X号的两间 达成协议如下： 被告王XX于本调解协议生效后五日内协助原告丁XX办理房屋所有权和土地使用权过户，所需费用由原告丁XX负担。 案件受理费482元，减半收取241元 ...

元，生活补助费1760元。被告彭某不尊重上述客观事实，屡屡阻挠原告对上述房屋行使所有权和土地使用权，先后于2010年9月上旬多次乘原告外出做工之机，将原告 原告的杂屋拆除了约20平方米，给原告造成了损失。 本院认为，本案是一起房屋侵权纠纷。我国《物权法》规定合法取得的私有财产受法律保护。被告彭某无故将 ...

房屋所有权人为何某某。现何某某以王某某侵占其道路为由诉至法院。另查明，何某某涉案房屋亦未有土地使用权证。 原审法院认为：何某某、王某某居住的房屋 存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案并不属于人民法院民事受案 ...

李某乙辩称，1、按照原告的诉请，本案应为确权之诉，而针对房屋所有权及土地使用权的确权应有关的行政部门办理，原告以侵权起诉，被告无侵权行为，房屋所有权证和 李某丙一间，但李某丙收取李某乙5000元应该予以返还。关于2003年新建房屋所支出的建房款，因漯河市价格认证中心所做的鉴定价格与被告在2003年4月 ...

市X镇X路延伸段栋第层，原某屋所有权人为李某某，建筑面积为146.90平方米；该房屋土地使用权证号为资国用（2005）第X号，土地使用权人为李 。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款所规定的内容是明确房屋转让或者变更，应向县级以上人民政府房产管理部门申请房产变更登记，是规范房地产权属登记 ...