保险条例》第二十二条规定的法定免责情形，保险公司不承担任何保险赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。《道路交通安全法》第七十六条第一 判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 二审案件受理费2500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁桂喜 代理审判员李 ...

合同义务，支付保险金x元。 被告太平人寿周口支公司辩称，原告在申请理赔时由于资料不全我公司未予理赔也未做出拒赔决定；根据被告调查的结果，二原告之子董 认为，董某力与太平人寿周口支公司之间的保险合同关系依法成立，向被保险人明确说明免责条款是被告作为保险人的法定义务，不能因该险种为自助形式予以免除或省略， ...

责任强制保险的责任限额范围内，对交通事故造成的人身伤亡承担赔偿责任，其免责事由仅为道路交通事故的损失由受害人故意造成的情形。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险实行 ...

应予免责；另提出该条款第十条也规定了保险公司的免责范围。三原告质证认为该条款不能约束第三人。李某丁质证认为，条款第九条的规定不能 期间的债务利息。 案件受理费5827元，送达费100元，合计5927元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1975元，被告李某丁负担1975元，原告李某甲、 ...

事故），不是针对受害人而设定。如果将交强险条例中所列的免陪条款理解为保险公司不向受害人赔偿，那么，逻辑上就出现矛盾：机动车方在一般过失甚至无过失的 不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人 ...

、客观的反映出原告住院的实际情况。因此，对于住院天数是否真实，不能客观反映。并且从病历中也不能显示李某某需要二人护理。对濮阳市百姓量贩有限公司证明一份 在和保险公司签订合同时并没有见到，保险公司工作人员也未向程某某出示、告知这些条款，所以，所谓的免责条款对程某某不发生法律效力。造成本案原告的损失的直接 ...

提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：平安北分公司没有就机动车商业保险中关于保险公司责任免除条款的内容和含义向天通苑学校进行说明，该部分条款对天通苑 条第三款中具有免除保险人赔偿义务的内容，属于保险合同的隐性免责条款；其次，平安北分公司不能证明其已经就所提交的保险条款第十二条第三款内容向天通苑 ...

、调解书能够说明是停业期间造成损失予以赔偿的31万元。4、保险公司在出事后积极进行赔偿，不存在原告所说的不履行义务的行为。5、证人石艳萍是原告方工作人员， 工作人员明确告知的，且提交的证据均不能显示其对原告明确告知的具体情况，包括时间、地点、在场人员、合同内容尤其是免责条款的通俗化解释等内容，且从被告 ...

但其提交的其他几份证据并不能证明第三人唐某某有事故后逃逸行为，故被告中华联合财产保险公司河南分公司不存在免责事由，理应按双方的合同约定 民初字第X号民事判决； 二、驳回商丘市群兴汽车出租服务有限公司对中华联合财产保险股份有限公司河南分公司理赔的诉讼请求。 一、二审诉讼费600元由被上诉人商丘市群兴汽车 ...

；被上诉人曾某某在损害赔偿凭证上签名确认其赔偿项目为污染损失费；中国人民财产保险股份有限公司和平支公司出具的“财产损失计算表”也认定第三者瓷土已被污染，并附有照片 主张导致瓷土不能使用的原因是瓷土掺杂或混入其他成份，并非污染所致，该损失是否属于保险合同约定的免责事项，应由上诉人中国财保信丰公司承担举证 ...